Определение по иску Антонова А.М. к Шмыреву А.М. о возложении обязанности по восстановлению повржденного имущества, компенсации морального вреда



                                                                                                                                       дело № 2-1648/11

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

01 июня 2011 года                                                                                                              г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Зинченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.М. к Шмыреву А.М. о возложении обязанности по восстановлению поврежденного имущества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.М. обратился к Шмыреву А.М. с требованиями о возложении обязанности по восстановлению поврежденного имущества, указывая в обоснование, что в результате противоправных действий ответчика истец был ограничен в пользовании электрической энергией на участке , находящемся в СНТ «Ранет». Поскольку во внесудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не представляется возможным, просил обязать Шмырева А.М. за счет собственных средств восстановить линию электропередач, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на .... и ...., истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд, полагает, что исковое заявление Антонова А.М. к Шмыреву А.М. о возложении обязанности по восстановлению поврежденного имущества, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны были известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность не выполнили, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонова А.М. к Шмыреву А.М. о возложении обязанности по восстановлению поврежденного имущества, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что ими может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Ф.А. Колядов