<данные изъяты>
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
13 июля 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Сербент О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах Пчельникова Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Речфлот» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Омский транспортный прокурор в интересах Пчельникова Максима Александровича обратился в суд с иском к ООО «Речфлот» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы, указав, что в ходе проведенной проверки установлено нарушение сроков выплаты заработной платы ООО «Речфлот». В нарушение требований трудового законодательства ООО «Речфлот» произвело окончательный расчет со шкипером судна «ГНБ-210» Пчельниковым М.А. не в день увольнения - 30.04.2011 г., а лишь 13.05.2011 г. Пунктом 10 трудового договора, предусмотрено, что за несвоевременную выплату заработной платы работодатель выплачивает работнику денежную компенсацию в размере 80 рублей за каждый день задержки. Поэтому просит взыскать с ООО «Речфлот» в пользу Пчельникова М.А. проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 120 рублей (л.д.4-6).
В судебном заседании помощник Омского транспортного прокурора Люфт А.А. заявил об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, приобщив к материалам дела справку ООО «Речфлот», копию платежной ведомости.
Заявителю ходатайства судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец в судебном заседании подтвердил, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, ему понятны.
Заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истцов от иска, прекратив производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Омского транспортного прокурора в интересах Пчельникова Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Речфлот» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Производство по делу по иску Омского транспортного прокурора в интересах Пчельникова Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Речфлот» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы – прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>