Дело № 2-1737/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года г.Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дроновой Н.П. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дронова Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в САО адрес, в котором просила включить в ее специальный стаж необходимый для назначения льготной пенсии следующие периоды работы на Омском заводе синтетического каучука:
- с .... по .... в должности аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда в цехе нейтрализации и очистки сточных вод производств бутадиена, фенола-ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида;
- с .... по .... на Омском заводе синтетического каучука в должности машиниста шпрединг машины 4 разряда в цехе подготовки сырья для производства фенола, ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида;
- с .... по .... в качестве транспортировщика цеха 13-19-29-8 (подготовки сырья для производства фенола, ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида;
- с .... по .... в качестве машиниста разливо-упаковочных машин цеха НОСВ (нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производств: бутадиена, фенола, ацетона, альфаметилстирола);
- .... по .... в качестве транспортировщика цеха НОСВ (нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производств: бутадиена, фенола, ацетона, альфаметилстирола), а так же назначить пенсию с момента обращения за ней – .....
В судебном заседании Дронова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель истца, действующая на основании устного ходатайства - Попова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные Дроновой Н.П. требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – Кускова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, подержала доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ...., пояснила, что решение Пенсионного фонда законно и обосновано.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представители ОАО «Омский каучук» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дронова Н.П. с .... по .... работала в должности аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда в цехе нейтрализации и очистки сточных вод производств бутадиена, фенола-ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида, с .... по .... работала на Омском заводе синтетического каучука в должности машиниста шпрединг машины 4 разряда в цехе подготовки сырья для производства фенола, ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида, с .... по .... работала в качестве транспортировщика цеха 13-19-29-8 (подготовки сырья для производства фенола, ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида, с .... по .... работала в качестве машиниста разливо-упаковочных машин цеха НОСВ (нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производств: бутадиена, фенола, ацетона, альфаметилстирола), с .... по .... работала в качестве транспортировщика цеха НОСВ (нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производств: бутадиена, фенола, ацетона, альфаметилстирола).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом ГУ УПФ РФ в САО адрес от .... (л.д.16-18), копией трудовой книжки (л.д.6-10), справками ОАО «Омский каучук» (л.д.11-15), справкой уточняющей особый характер условий труда (л.д.15), личными карточками (л.д.31,41), приказами (л.д.32-40, 44-46).
Из справки уточняющей особый характер работы и условия труда, следует, что Пяткова (Дронова) Н.П. постоянно, полный рабочий день работала в ОАО «Омский каучук» (ранее – Омский завод синтетического каучука) (при 5-ти дневной рабочей неделе) с .... по .... в качестве аппаратчика на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод производств, перечисленных в Списке №, в цехе НОСВ – нейтрализация и очистка промышленных сточных вод производств бутадиена, фенола, кетона (ацетона), производных стирола (альфа-метилстирола), альдегида (ацетальдегида). Указанные работы перечислены в Списке №, раздел X, подразделом «А», пунктом 2, позицией 2110А020, утвержденном Постановлением КМ от .... № (Химическое производство) (л.д.15).
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года такой работы.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением КМ от .... №.
Так, Списком №, утвержденным постановлением КМ от .... №, раздел X «Химическое производство», подраздел «А», позиция 2110А010 предусмотрены рабочие предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве изделий из полиэтилена.
Кроме того, указанным выше Списком, разделом X «Химическое производство», подразделом «А», пунктом 2, позицией 2110А020 предусмотрены рабочие предприятий химической отросли промышленности, занятые полный рабочий день в цехах (отделениях, участках) на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод производств перечисленных в Списке № (производство хлора и его соединений).
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от .... истцу зачтен в специальный стаж период работы с .... по .... в должности аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда в цехе нейтрализации и очистки сточных вод производств бутадиена, фенола-ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида, указанный перид составил по подсчетам ПФ РФ в САО адрес 9 месяцев 18 дней.
В порядке подготовки дела к слушанию судом была назначена экспертиза условий труда.
Из экспертного заключения № Министерства труда и социального развития адрес следует, что работа выполнявшаяся Дроновой Н.П. в оспариваемые периоды: с .... по .... в качестве машиниста шпрединг машины 4 разряда в цехе 13-19-29-8 (подготовки сырья для производства фенола, ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида); с .... по .... в качестве транспортировщика цеха 13-19-29-8 ОАО «Омский каучук», являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № утвержденным постановлением КМ от .... №, раздел X «Химическое производство», подраздел «А», позиция 2110А010 рабочие предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве изделий из полиэтилена; с .... по .... в качестве машиниста разливо-упаковочной машины 4 разряда в цехе НОСВ; с .... по .... в качестве транспортировщика 4 разряда в цехе НОСВ в ОАО «Омский каучук, являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №, утвержденным постановлением КМ от .... №, разделом X «Химическое производство», подразделом «А», пунктом 2, позицией 2110А020 предусмотрены рабочие предприятий химической отросли промышленности, занятые полный рабочий день в цехах (отделениях, участках) на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод производств перечисленных в Списке № (производство хлора и его соединений).
Занятость полный рабочий день Дроновой Н.В. в спорные периоды работы подтверждена справками ООО «Омск-Полимер».
Следовательно, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт занятости Дроновой Н.В. на работах с тяжелыми условиями труда, и, соответственно, указанные выше периоды подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
С учетом включения в специальный стаж Дроновой Н.В. спорных периодов работы (9 лет 4 месяца 5 дней), на момент обращения в Пенсионный фонд она имела требуемый законом специальный стаж (более 10 лет).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее момента возникновения права на пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
За назначением пенсии истец Дронова Н.П. обратилась ...., однако требуемого законом возраста достигла ...., соответственно пенсия должна быть назначена с .....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроновой Н.П. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес включить в специальный трудовой стаж Дроновой Н.П., .... года рождения, дающий ей право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с .... по .... на Омском заводе синтетического каучука в должности машиниста шпрединг машины 4 разряда в цехе подготовки сырья для производства фенола, ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида, с .... по .... в качестве транспортировщика цеха 13-19-29-8 (подготовки сырья для производства фенола, ацетона, альфаметилстирола, ацетальдегида, с .... по .... в качестве машиниста разливо-упаковочных машин цеха НОСВ (нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производств: бутадиена, фенола, ацетона, альфаметилстирола), с .... по .... в качестве транспортировщика цеха НОСВ (нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производств: бутадиена, фенола, ацетона, альфаметилстирола) в ОАО «Омский каучук».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес назначить и выплачивать Дроновой Н.П. пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья И.В. Лисовец