Дело № 2 – 1367/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011года г. Омск
Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой Н.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о перерасчете размера пенсии с учетом включенных судом периодов, взыскании разницы между подлежащей выплате пенсии и фактически выплаченной, включении периодов работы в страховой стаж, возмещении морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Никонорова Н.Н. обратилась в суд с иском о перерасчете размера пенсии с учетом включенных судом периодов, взыскании разницы между подлежащей выплате пенсии и фактически выплаченной, включении периодов работы в страховой стаж, возмещении морального вреда, судебных расходов, указав, что решением Советского районного суда г. Омска от .... было постановлено, включить в ее специальный трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по ...., с .... по ...., в общий страховой стаж периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по ...., с .... по ...., в части включения в общий трудовой стаж периодов нахождения истца по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет с .... по ...., с .... по .... отказано. Однако в данном решении суда не был сделан перерасчет размера пенсии с учетом включенных периодов. В связи с чем, просит обязать ответчика выплачивать ей пенсию с учетом включенных периодов, взыскать с ответчика в ее пользу разницу между подлежащей выплате пенсии с учетом включенных периодов и фактически выплаченной пенсией за период с .... по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 9 000 рублей, а так же судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В порядке подготовки дела к слушанию Никонорова Н.Н. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ дополнила заявленные требования, просила обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по ...., так как страховые взносы на обязательное пенсионное страхование оплачены в полном объеме, обязать ответчика выплачивать пенсию с учетом указанного периода.
В судебном заседании истец Никонорова Н.Н. поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска, действующая, на основании доверенности - Кускова Н.А. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а так же в дополнениях к отзыву, просила в удовлетворении заявленных Никоноровой Н.Н. требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Омска от .... исковые требования Никоноровой Н.Н. удовлетворены частично. В ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды её нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по .... и с .... по ..... В общий страховой стаж Никоноровой Н.Н. включены периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по ...., с .... по ..... В части включения в общий трудовой стаж периодов нахождения по уходу за ребенком до достижения им 14 лет с .... по ...., с .... по .... Никоноровой Н.Н. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 28 Федерального закона РФ от .... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы и занимающиеся частной практикой нотариусы уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательно пенсионное страхования от .... № (л.д.34-35) страховые взносы за 2007 год, 2008 год, 2009 год в сумме 8657 рублей были оплачены истцом только в 2009 году, то есть денежные средства на индивидуальный лицевой счет были зачтены так же в 2009 году.
Следует отметить, что включение в страховой стаж указанных выше периодов работы не повлияло на размер пенсии истца, поскольку размер пенсии зависит от размера начисленных (уплаченных) страховых взносов, которые формируют расчетный пенсионный капитал, учитываемый при расчете размера пенсии, а не от продолжительности периода после .....
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при включении судом в страховой стаж Никоноровой Н.Н. периодов занятия предпринимательской деятельностью в 2007 года, 2008 года, 2009 года, размер пенсии не увеличится, поскольку, уплаченные истцом страховые взносы за указанный период времени, в виде фиксированного платежа, произведенного в 2009 году, уже были учтены ГУ – Управлением ПФ РФ в САО адрес при назначении пенсии .....
Как следует из п. 9 статьи 30 № 173-ФЗ « О трудовых пенсия в РФ» от ...., конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 названного закона, может осуществляться в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (то есть специального стажа).
В соответствии с п. 3 ст. 30 вышеуказанного Закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП=СК*ЗР/ЗП*СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Поскольку, при сложении включенных по решению суда периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с .... по .... и с .... по ...., продолжительность специального стажа Никоноровой Н.Н., составила менее полного года, а именно 8 месяцев 7 дней, то включение в специальный стаж данных периодов увеличения пенсии не повлекло.
Произведенный Пенсионным фондом расчет размера пенсии истцу на дату назначения пенсии, изложенный в дополнительном отзыве (л.д.36-37, 53-53) судом проверен и является правильным.
В связи чем, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу разницы между подлежащей выплате пенсии с учетом включенных периодов и фактически выплаченной пенсии за период с .... по день вынесения решения суда несостоятельны и не подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о включении в общий страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по ...., то оно так же не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из положений ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как видно из выписки по лицевому счету застрахованного лица страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2005-2006 годы истцом не уплачены.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от .... и реестром поступлений платежей от страхователей за период с .... по .... (л.д.42-43), протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от .... и реестром поступлений платежей от страхователей за период с .... по .... (л.д.44-45), в которых указано, что задолженность Никоноровой Н.Н. по уплате страховых взносов на конец расчетного периода на страховую часть пенсии за 2005 год составила 1 200 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии за 2005 год – 168 рублей, на страховую часть трудовой пенсии за 2006 года - 1 200 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии за 2006 год – 168 рублей.
Аналогичные протоколы к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и реестры поступлений платежей предоставлены Пенсионным фондом за период 2007 года, 2008 года, 2009 года, из которых видна оплата страховых взносов только за период 2007-2009 годы и только в 2009 году (л.д.46-51).
Вместе с тем, постановлением ГУ УПФ РФ в САО адрес от .... № взыскана недоимка по страховым взносам за 2005 год с Никоноровой Н.Н. в сумме 1200 рублей и пени 55 рублей, на накопительную часть 168 рублей, пенсии 8 рублей.
Из сопроводительного письма следует, что ГУ УПФ РВ в САО адрес .... в адрес ОСП по САО адрес было направлено постановление № от .... о взыскании недоимки по страховым взносам, а так же пени и штрафа за счет имущества ИП Никоноровой Н.Н. за 2005 год. Данное постановление поступило в ФССП .... о чем имеется их отметка (л.д.63).
Согласно постановлению СПИ К. .... возбуждено исполнительное производство на основании постановления ГУ УПФ РФ в САО адрес № от .... о взыскании недоимки по страховым взносам, а так же пени и штрафа за счет имущества ИП Никоноровой Н.Н. за 2005 год в сумме 1 431 рубль.
Постановлением ГУ УПФ РФ в САО адрес от .... № взыскана недоимка по страховым взносам за 2006 год с Никоноровой Н.Н. в сумме 1200 рублей и пени 33 рубля 99 копеек.
Из реестра постановлений следует, что ГУ УПФ РВ в САО адрес .... в адрес ОСП по САО адрес было направлено постановление № от .... о взыскании недоимки по страховым взносам, а так же пени и штрафа за счет имущества ИП Никоноровой Н.Н. за 2006 год в сумме 1 233 рубля 99 копеек (л.д.64-65).
Из ответа ОСП по САО адрес УФССП России по адрес (л.д.78) следует, что на основании постановления № от ...., выданного ПФ САО адрес в размере 1 431 рублей, .... возбуждено исполнительное производство №, которое окончено в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Проведена проверка по депозитному счету отдела судебных приставов по САО адрес на предмет поступления денежных средств по взысканию задолженности с Никоноровой Н.Н. по исполнительным документам, однако денежные средства не поступали (л.д.78).
В связи с чем, суд считает, что истцом не представлено доказательств уплаты страховых взносов за 2005 год и 2006 год.
Доводы истца о том, что страховые взносы за 2005-2006 год были ею уплачены в налоговом органе, суд так же признает несостоятельными, поскольку из ответа ИФНС по САО адрес от .... следует, что сведений об уплате страховых взносов ИП Никоноровой Н.Н. в Пенсионный фонд РФ за 2005, 2006 год в налоговом органе не имеется (л.д.70).
Вследствие изложенного, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периодов занятия предпринимательской деятельностью с .... по .....
Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 9 000 рублей, то они так же не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда только в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), однако в данном судебном заседании не нашел свое подтверждение факт причинения вреда жизни или здоровью истца, действиями ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на пенсии», следует, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает в другой стороны возместить все понесенные судебные расходы. Поскольку Никоноровой Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ГУ УПФ РФ в САО г. Омска понесенных истцом расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Никоноровой Н.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес о перерасчете размера пенсии с учетом включенных судом периодов, взыскании разницы между подлежащей выплате пенсии и фактически выплаченной, включении периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с .... по .... в страховой стаж, возмещении морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В.Лисовец