Дело № 2-1223/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу к Ершову Родиону Александровичу о взыскании налога,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по САО г. Омска обратилась в суд с иском к Ершову Р.А.о взыскании налога, обосновывая свои требования тем, что по сведениям полученным на магнитных носителях из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской Области Ершов Р.А. является плательщиком земельного налога с земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 31 389 623 руб., расположенного по адресу: адрес на основании ст.ст. 390,396 НК РФ, п. 2 решения № 298 Омского городского совета от 16.11.2005 г. «О земельном налоге на территории г. Омска» ответчику начислен земельный налог за 2009 год в сумме 156 948,12 руб., а также произведено доначисление 28.04.2010 г. земельного налога за 2008 год в сумме 174 392,90 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым уведомлением № 39558 Ершов Р.А. предупрежден об уплате земельного налога за 2008, 2009 года в сумме 331 341,02 руб. на основании ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование № 276557 по состоянию на 24.08.2010 г. об уплате земельного налога. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена.
На основании изложенного истец просил взыскать с Ершова Р.А. земельный налог за 2008 год в сумме 174 392,90 руб., за 2009 год в сумме 156 948,12 руб. и пени за несвоевременную выплату налога в размере 33 107,07 руб., а всего 364 448,09 руб.
Представитель истца – Хайлов М.В., действующий на основании доверенности от 28.03.2011 г., поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ершов Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (л.д.22,23,24).
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Правоотношения, возникшие между ИФНС и ответчиком Ершовым Р.А. регулируются НК РФ, который в своих нормах предусматривает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными в силу п. 1 ст. 3 НК РФ.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений настоящей статьи.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статья 69 НК РФ устанавливает, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Кроме того, во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
ИФНС России по САО г. Омска в адрес ответчика было направлено требование № 276557 по состоянию на 24.08.2010 г. об уплате земельного налога и пени в срок до 23.09.2010 г. (л.д. 3-4). данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства с ответчика подлежит взысканию земельный налог за 2008 год в сумме 174 392,90 руб. за 2009 год в сумме 156 948,12 руб..
В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма пени за несвоевременную уплату налога в размере 33 107,07 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ершова Родиона Александровича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска земельный налог за 2008 год в сумме 174 392,90 руб. за 2009 год в сумме 156 948,12 руб. и пеню за несвоевременную уплату налога в сумме в сумме 33 107,07 руб., а всего 364 448 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 09 копеек.
Взыскать с Ершова Родиона Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 844 (шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в пересмотре этого решения.
Судья: (подпись) В.М. Андреева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: