Дело № 2-1498/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.,

18.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Петешову Антону Юрьевичу, Петешову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обосновывая заявленные требования тем, что 22.11.2007 г. между ОАО «АКБ «Росбанк» и Петешовым А.Ю. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил Петешову А.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 22.11.2012 г. под 17 процентов годовых. Выдача денежных средств производилась путем перечисления денежных средств на личный банковский счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита, начисленных процентов и комиссии по введению ссудного счета полежали уплате путем ежемесячного зачисления 22 числа каждого месяца в сумме 8354,07 рублей на личный банковский счет заемщика. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Петешовым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору от 22.11.2007 г., был заключен договор поручительства от 22.11.2007 г. между Банком и Петешовым Ю.В. №№. В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, поручитель обязались отвечать перед Банком за исполнение Петешовым А.Ю. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2009 г. к кредитному договору от 22.11.2007 г. Банк и Петешов А.Ю., Петешов Ю.В. договорились об отмене комиссии за ведение ссудного счета, об изменение процентов за пользование кредитом на 23,86 %, размер ежемесячного платежа на 8115,78 рублей и об изменении даты окончательного платежа на 25.10.2014 г. В нарушение условий договора, а также требований действующего законодательства Петешов А.Ю. не исполняет обязательства по уплате суммы долга, процентов, на день подачи иска имеется непогашенная задолженность по основному долгу и по уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту заемщика. По состоянию на 04.04.2011 г. задолженность Петешова А.Ю. по кредитному договору составляет 359384,85 рублей, в том числе: 249771,47 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 97557,88 рублей, 12055,50 рублей комиссии за ведение ссудного счета. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, данные требования не исполнены. Просит расторгнуть с 05.04.2011 г. кредитный договор от 22.11.2007 г. №№, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Петешовым А.Ю., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 359384,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6793,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Камышева Т.А., действующая на основании доверенности от 16.07.2009 г. (л.д. 38), участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена 6адлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 63).

Ответчик Петешов А.Ю., о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращении в суд с отметкой об истечении срока хранения (57-58), об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие не представил.

Ответчик Петешов Ю.В., о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращении в суд с отметкой об истечении срока хранения (59-60), об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Учитывая, что представитель истца письменно выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (л.д. 63).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.11.2007 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Петешовым А.Ю. был заключен кредитный договор № № (оферта), включающий в себя «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», «Данные о клиенте» и «Параметры кредита» Заявления - оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 22.11.2012 года под 17 % годовых. (л.д.9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета полежали уплате путем ежемесячного зачисления 22 числа каждого месяца в сумме 8354,07 рублей на личный банковский счет заемщика.

На момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены. Из представленного в суд истцом расчета задолженности следует, что Петешовым А.Ю. не возвращена часть кредита, не выплачены проценты (л.д. 28-30).

Из пунктов 5.4.3, 5.4.3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды усматривается, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях: если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну обязанность по кредитному договору.

Согласно пункту 5.1.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Кроме того, в Заявлении о предоставлении кредита Петешов А.Ю. обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (п. 3).

Согласно «Параметрам кредита» заявления о предоставлении кредита погашение кредита и уплата начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется не позднее 22-го числа каждого месяца. Кроме того, предусмотрена единовременная комиссия банку за ведение ссудного счета в размере 3000 рублей и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 900 рублей (л.д.9).

Согласно вышеуказанного заявления за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8354,07 рублей.

В связи с тем, что кредитор 22.11.2007 г. перечислил на ссудный счет заемщика сумму кредита в размере 300 000 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, производить ежемесячные платежи по возврату кредита.

Исходя из положений пункта 6.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. П.6.1.1 предусматривает размер неустойки 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2009 г. к кредитному договору № № от 22.11.2007 г., заключенным между Банком и Петешовым А.Ю., Петешовым Ю.В. договорились об отмене комиссии за ведение ссудного счета, об изменение процентов за пользование кредитом на 23,86 %, размер ежемесячного платежа на 8115,78 рублей и об изменении даты окончательного платежа на 25.10.2014 г.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а также требований действующего законодательства Петешов А.Ю. нарушает порядок и сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета (до момента, когда стороны договорились о ее отмене), на день подачи иска имеется непогашенная задолженность по основному долгу и по уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту заемщика (л.д. 16-24).

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 04.04.2011 г. задолженность Петешова А.Ю. перед банком по кредитному договору составляет 359384,85 рублей, из которых: 249771,47 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 97557,88 рублей, 12055,50 рублей – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ в обеспечение надлежащего исполнения Петешовым А.Ю. его обязательств по кредитному договору с ответчиком Петешовым Ю.В. 22.11.2007 г. был заключен договор поручительства № № (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поэтому поручитель Петешов Ю.В. отвечает перед банком наравне с заемщиком Петешовым А.Ю.

Ответчикам 16.03.2011 года в соответствии с п. 5.4.3. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которыми кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 30.03.2011 года (л.д. 31, 32, 33). Мер к погашению задолженности ответчики не приняли.

Учитывая, что заемщик не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушил сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и, в соответствии с п. 5.4.3 Условий предоставления кредита, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, комиссию за период с декабря 2007 г. по 25.11.2009 г., и понесенные расходы.

Что касается требования истца о расторжении кредитного договора №№, заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ответчиком Петешовым А.Ю. с 05.04.2011 года, суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку допущенные заемщиком Петешовым А.Ю. нарушения, выразившиеся в нарушении порядка и сроков погашения кредита, уплаты начисленных процентов, полученных по кредитному договору от 22.11.2007 г., относятся к существенным, суд полагает требования истца о расторжении с 05.04.2011 г. кредитного договора от 22.11.2007 г. №№, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Петешовым А.Ю., удовлетворить.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать солидарно с Петешова А.Ю., Петешова Ю.В. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от 22.11.2007 г. № № сумму основного долга –249771,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 97557,88 рублей сумму неуплаченной комиссии за период с декабря 2007 г. по 25.11.2009 г. в размере 12055,50 рублей, а всего 359384,85 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО АКБ «Росбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 6793,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, как с проигравшей стороны, по 3396,92 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть договор от 22.11.2007 года № № с 05.04.2011 года.

Взыскать солидарно с Петешова Антона Юрьевича, Петешова Юрия Васильевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.11.2007 года № № в размере 359384,85 рублей.

Взыскать с Петешова Антона Юрьевича, Петешова Юрия Васильевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 3396,92 рублей с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: