Дело № 2-1393/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В. при секретаре Соколовой Е.В., с участием представителя истца Лепендина А.Н., 23.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Гуглина Владимира Семеновича к ОАО «НБ Траст» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гуглин В.С. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» (далее Банк) о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивировал следующим: 04.04.2008 года между ним и Банком заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 12,90%. Ежемесячно банком взималась комиссия 0,90 % в размере 2 700 рублей за расчетное обслуживание. Свои обязательства по оплате комиссии за расчетное обслуживание истец выполняет надлежащим образом. В силу ст. 819 ГК РФ считает, взимание данной комиссии незаконным. Всего за период с 04.05.2008 г. по 04.03.2011 г. Гуглиным В.С. было выплачено Банку 94500 рублей комиссии за расчетное обслуживание. В настоящее время кредит является действующим. Так как обязанность по обслуживанию кредита возлагается законодательством на Банк, включение данных условий в договор нарушает его права как потребителя услуг Банка, просит признать пункт договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительным, взыскать в его пользу убытки в размере 94500 рублей уплаченной комиссии, моральный вред 7000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей за оказание юридических услуг, 900 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности. В судебном заседании Гуглин В.С. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности (л.д. 13) – Лепендин А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований заявил, что взимание Банком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание является незаконным, поскольку расчетное обслуживание является действием, направленным на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Законом «о банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Включение в кредитный договор условий о дополнительных платежах, в том числе и комиссии за расчетное обслуживание, является неправомерным и ущемляющим права потребителя. Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Полагает, что взимание комиссии за расчетное обслуживание является навязанным условием договора, поэтому должно быть признано незаконным. Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 30, 31), возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что 04.04.2008 года Гуглин В.С. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300000 рублей, при этом он собственноручно заполнил заявление (л. д. 5-6), подписал его. Таким образом, от истца в ОАО НБ «Траст» поступила оферта, которую банк принял и выдал ему кредит на 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,90 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере 9511 рублей. П. 2.6 заявления о предоставлении кредита предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,90% Согласно условиям кредитного договора (л.д. 6) истец понимал и соглашался с тем, что акцептом его оферты в заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и спецкарсчета. Гуглин В.С. обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, которые понимает и с которыми полностью согласен, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Понимал и соглашался, что Тарифы, Тарифы по карте и Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Заявляя оферту, Гуглин В.С. понимал и соглашался с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачиваются проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами - по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Судом установлено, что между сторонами была соблюдена форма заключения договора. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438, ст. 434, 435 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен кредитный договор путём направления истцом оферты банку, а тот в свою очередь согласился с её условиями и предоставил кредит на указанных в заявлении условиях. Из заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 5) следует, что он согласен на оплату комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,90 % от суммы кредита ежемесячно, что составило сумму в 2 700 рублей. Данное условие предоставление кредита, по мнению суда, соответствует нормам ст. ст. 819 ГК РФ о том, кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк не лишён права по договору с заёмщиком устанавливать дополнительные комиссии. Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указывает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Федеральными законами иное в рассматриваемом случае не предусмотрено. Стороной истца доказательств обратного также не представлено. Данная позиция согласуется с нормами ГК РФ о свободе при заключении договора. Также истец не представил доказательств того, что он под принуждением подписал заявление о предоставлении кредита и согласился на указанные в нём условия, что оспариваемые условия договора навязаны Банком как дополнительная услуга. В соответствии с представленными суду документами Гуглин В.С. собственноручно подписал заявление о предоставлении кредита, условия предоставления кредита и график платежей (л.д. 5,6, 15). В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждению к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Истец, заключая кредитный договор, добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате комиссий за расчетное обслуживание. Доказательств того, что банк принудил истца подписать такие условия, Гуглиным В.С. не представлено, поэтому нет оснований для признания ничтожными положений кредитного договора и взыскания с банка указанных в иске сумм. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Гуглина Владимира Семеновича к ОАО «НБ «Траст» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска. Судья: подпись. Копия верна. Судья: