Дело № 2-1325/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Нахаевой О.В.,

10.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по жалобе Жойдик Ирины Николаевны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство, снять арест с банковского счета, возвратить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Жойдик И.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Нахаевой О.В., обязании прекратить исполнительное производство, снять арест с банковского счета, возвратить денежные средства. В обосновании заявленных требований указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска ФИО от 30.04.2009 г. с нее было взыскано в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 10798,84 рубля. В порядке исполнения данного решения на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № № от 01.09.2009 г., в ходе которого был наложены аресты на банковские счета в Омском отделении ОАО «Сбербанк России» № №, №№, принадлежащие Жойдик И.Н. С указанных счетов были списаны суммы в размере 572,45 рублей и 1500,60 рублей соответственно. Определением мирового судьи от 22.06.2010 г. производство по иску ОАО «ТГК № 11» Омский филиал к Жойдик И.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. Данное определение было направлено судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по САО г. Омска Нахаевой О.В. Однако до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, аресты с банковских счетов, принадлежащих заявителю не сняты, списанные денежные средства не возвращены. На неоднократные обращения в адрес судебного пристава-исполнителя никаких мер по снятию ареста с банковских счетов принято не было. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Нахаевой О.В. незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Нахаеву О.В. устранить нарушения закона путем прекращения исполнительного производства № № от 01.09.2009 г., снять арест с банковского счета, возвратить незаконно изъятые денежные средства.

В судебном заседании Жойдик И.Н. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области – Нахаева О.В. в судебном заседании требования заявителя не признала, пояснила, что на основании исполнительного листа № № от 30.04.2009 г. 01.09.2009 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Жойдик И.Н. в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 10798,84 рублей. В ходе проведения исполнительных действий СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО 1 были сделаны запросы в регистрирующие органы по установлению имущества должника, в том числе вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 05.11.2009 г. в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области поступило уведомление из Омского отделения № № Сбербанка России об открытых счетах Жойдик И.Н. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Жойдик И.Н. судебным приставом-исполнителем не выносилось. В период с 01.09.2009 г. по настоящее время на депозитный счет ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области денежные средства Жойдик И.Н. не поступили. 16.06.2010 г. в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области поступило определение об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска т 30.04.2009 г. по гражданскому делу № № по иску ОАО «ТГК № 11» к Жойдик И.Н. взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, которое было вручено под роспись 17.06.2010 г. судебному приставу- исполнителю ФИО 2 18.06.2010 г. СПИ ФИО 2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в Омском отделении № № Сбербанка России, на счетах № № на сумму 1500,16 рублей, № № на сумму 586,80 рублей, принадлежащих Жойдик И.Н. Данное постановление было направлено 18.06.2010 г. за исходящим номером № в Омское отделение № № Сбербанка России простой почтой. 18.06.2010 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № от 01.09.2009 г. Данное постановление также выносилось СПИ ФИО 2. 20.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Нахаевой О.В. повторно вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств Жойдик И.Н. Кроме того, согласно ответам Омского отделения № № ОАО «Сбербанк России» арест с денежных средств по счетам №№, № № на имя Жойдик И.Н. снят на основании постановления о снятии ареста б/н от 20.04.2011 г., по указанным счетам за период с 01.09.2009 г. по 18.06.2010 г. движения денежных средств не происходило. На 28.04.2011 г. остатки по счетам составляют 593,71 рубль и 1501,44 рубль.

Заинтересованное лицо ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ОАО «ТГК № 11» по доверенности – Фильчакова О.А. поясняла, что денежные средства, взысканные по решению мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска от 30.04.2009 г. с Жойдик И.Н. за отпущенную тепловую энергию, службой судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области в адрес ОАО «ТГК № 11» не перечислялись.

Заинтересованное лицо Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Нахаеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Судом установлено, что 30.04.2009 г. заочным решением мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска ФИО с Жойдик И.Н. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 9095,14 рублей, пени за просрочку в размере 1292,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 411,62 рублей, а всего 10798,84 рублей (л.д. 4-5).

На основании исполнительного листа №№, выданного мировым судьей судебного участка № № САО г. Омска на взыскание с Жойдик И.Н. в пользу ОАО «ТГК № 11» долга в размере 10798,84 рубля, 01.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № г. (л.д. 6).

27.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО 1 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 7). Омскому отделению № № Сбербанка России ОАО поручено провести проверку наличия счетов должника Жойдик И.Н., в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере 10798,84 рубля.

Определение мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска ФИО от 07.06.2010 г. заочное решение мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска от 30.04.2009 г. по гражданскому делу № № г. по иску ОАО «ТГК № 11» к Жойдик И.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу с 07.06.2010 г. Исполнительный лист № № от 30.04.2009 г. о взыскании с Жойдик И.Н. в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 10798,84 признан утратившим силу и отозван в суд (л.д. 10).

22.06.2010 г. производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК № 11» к Жойдик И.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д. 9).

Как следует из копии материалов исполнительного производства № № г. в отношении Жойдик И.Н. 18.06.2010 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО 2 сняты аресты с денежных средств в сумме 572,45 рублей, принадлежащих Жойдик И.Н., находящихся в Омском отделении № № Сбербанка России на счете №№, с денежных средств в сумме 1500,60 рублей, принадлежащих Жойдик И.Н., находящихся в Омском отделении № № Сбербанка России на счете №№.

18.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО 2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № в отношении Жойдик И.Н.

20.04.2011 г., после возбуждения судебного производства по жалобе Жойдик И.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Нахаевой О.В. повторно вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих Жойдик И.Н. со счетов № № на сумму 572,45 рублей, № № на сумму 1500,60 рублей, находящихся в Омской отделении № № Сбербанка России.

Из сообщения ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» следует, что денежные средства, взысканные по решению мирового судьи судебного участка № № САО г. Омска от 30.04.2009 г. с Жойдик И.Н. за отпущенную тепловую энергию, службой судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области в адрес ОАО «ТКГ № 11» не перечислялись (л.д. 27-31). Данное обстоятельство подтверждается также справкой о расчетах за предоставленные услуги (л.д. 28-31).

По сведениям Омского отделения № № Филиала ОАО «Сбербанк России» со счетов на имя Жойдик И.Н. № № и № № денежные средства в сумме 572,45 рублей и 1500,60 рублей не списывались. Данные сведения подтверждаются справкой о состоянии вклада (л.д. ).

Кроме того, из справок о состоянии вкладов усматривается, что 03.05.2011 г. со счета № № частично выдана сумма 550 рублей, остаток по счету составляет 43,71 рубль, 03.05.2011 г. со счета № № частично выдана сумма в размере 1450 рублей, остаток по счету – 51,44 рублей (л.д. ).

Доказать факт нарушенного права должна была заявительница, однако в суд последняя не явилась, не представила суду доказательств неоднократного обращения Жойдик И.Н. к СПИ Нахаевой О.В. с заявлением об отмене обеспечительных мер, либо получении копии постановления о снятии ареста с денежных счетов от 18.06.2010 года. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что повторное постановление об отмене ареста, наложенного на денежные счета заявительницы, она произвела после получения из суда заявления Жойдик И.Н. Указанное подтверждается датой вынесения постановления - 20.04.2011 года (л.д. ), обращение в суд Жойдик И.Н. поступило 01.04.2011 года (л.д. 3).

Таким образом, суд не усматривает нарушения прав Жойдик И.Н. бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Нахаевой О.В., поскольку исполнительное производство № №г. окончено 18.06.2010 г., аресты с банковских счетов, принадлежащих Жойдик И.Н., находящихся в Омском отделении № № Филиала ОАО «Сбербанк России», сняты постановлением СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО 2 18.06.2010 г., денежные средства со счетов не списывались.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Жойдик И.Н. в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство, снять арест с банковского счета, возвратить денежные средства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Жойдик Ирины Николаевны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство, снять арест с банковского счета, возвратить денежные средства – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: