Дело № 2-1448/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

16.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Билана Юрия Антоновича к ООО «Строительно-монтажный трест № 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Билан Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажный трест № 2» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика Грабовецская И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что с 08.02.2011 года в отношении ответчика открыто конкурсное производство, соответственно настоящее дело не подлежит рассмотрению в районном суде, представила подтверждающие документы.

Истец Билан Ю.А., его представитель Смирнова Ю.А. настаивали на рассмотрении иска Советским районным судом г. Омска, пояснили, что обратились в районный суд 30.03.2011 года, т.е. позднее дня введения конкурсного производства. Иных ходатайств не заявляли. Факт введения конкурсного производства у ответчика не оспаривали.

Заслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из определения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 года в отношении ООО «Строительно-монтажный трест № 2» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 08.08.2011 года), назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

Пункт 1 ст. 134 ГПК РФ указывает: суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Статья 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» устанавливает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с представителем ответчика, что в связи с открытием в отношении ответчика ООО «Строительно-монтажный трест № 2» конкурсного производства, рассмотрение настоящего искового заявления Билана Ю.А., связанного с взысканием денежных средств (неустойка) неподведомственно районному суду, производство по делу подлежит прекращению. Моральный вред заявлен в данном случае как дополнительное требование, вытекающее из взыскания неустойки.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1448/2011 по иску Билана Юрия Антоновича к ООО «Строительно-монтажный трест № 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: