Дело № 2-1238/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

с участием прокурора Кириловой Е.А.

с участием представителя истца Пантелеевой Н.Г., ответчика Никитиной Т.А.,

27.04.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Швецова Андрея Владимировича к Никитиной Татьяне Александровне, действующей за несовершеннолетнего сына Ш. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов А.В. обратился в суд с иском к Никитиной Т.А., действующей за несовершеннолетнего сына Ш., данные изъяты года рождения о выселении, указал, что познакомился с Никитиной Т.А. в 1996 г., длительное время поддерживали дружеские отношения, однако с 1999 г. стали проживать совместно. В 2000 г. расстались, неоднократно расставались и мирились, снова начинали сожительствовать. Летом 2000 г. истец узнал, что Никитина Т.А. беременна. Данные изъяты г. ответчица родила сына А. 26.01.2001 г. Швецов А.В. и Никитина Т.А. зарегистрировали брак. 13.03.2001 г. обратились за выдачей свидетельства о рождении ребенка, о чем была сделана запись акта о рождении. Летом 2004 г. в ходе ссоры Никитина Т.А. сказала Швецову А.В., что сын А. не является его ребенком. 16.11.2006 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решением Советского районного суда г. Омска от 30.12.2010 года постановлено: Советскому отделу департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области в записи акта о рождении № № от 13 марта 2001 года на Ш, данные изъяты года рождения, составленной Советским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области исключить сведения об отце – Швецове Андрее Владимировиче, гражданине Российской Федерации. Решение вступило в законную силу 16.02.2011 года. С 13.04.2001 года несовершеннолетний Ш. прописан по адресу: г. Омск, пр. К, д. №, кв. №. Эта квартира получена в наследство истцом. Так как решением суда установлено, что Швецов А.А. не является сыном истца, просит выселить несовершеннолетнего из принадлежащей ему квартиры на основании ст. 31 ЖК РФ.

В судебное заседание истец Швецов А.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. ) – Пантелеева Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никитина Т.А. исковые требования Швецова А.В. не признала, пояснила, что с решением суда (об оспаривании отцовства) не согласна, оспаривает его в Верховном суде РФ, выписывать ребенка некуда.

Заслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации АА № № Швецову А.В. принадлежит на праве собственности квартира № № в доме № № по пр. К. в г. Омске, основанием возникновения права собственности указано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 7), следовательно, указанная квартира не является совместно нажитым имуществом.

Согласно копии лицевого счета № № от 23.03.2011 года в квартире № № в доме № № по пр. К. в г. Омске зарегистрированы Швецов А.В. (владелец) с 17.03.1999 года и Ш., данные изъяты года рождения с 13.04.2001 года (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-КН № № брак между Швецовым А.В. и Швецовой Т.А. прекращен 16.11.2006 года на основании решения мирового судьи (л.д. 9).

30.12.2010 года решением Советского районного суда г. Омска исковые требования Швецова А.В. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Ш., данные изъяты года рождения удовлетворены. Советскому отделу департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области в записи акта о рождении № № от 13 марта 2001 года на Ш., данные изъяты года рождения, составленной Советским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области постановлено исключить сведения об отце – Швецове Андрее Владимировиче, гражданине Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу 16.02.2011 года (л.д. 10-12).

Таким образом, в настоящее время несовершеннолетний Ш., данные изъяты года рождения, не является членом семьи Швецова А.В., что ранее установлено решением суда от 30.12.2010 года. Истец не желает предоставлять ему для проживания спорную квартиру и настаивает на выселении.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оснований для сохранения права пользования несовершеннолетним Ш., данные изъяты года рождения, квартирой № № в доме № № по пр. К. в г. Омске стороной ответчика не приведено, а судом – не установлено. Как следствие – заявленные требования Швецова А.В. о выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика Никитиной Т.А. судебные расходы 200 рублей на оплату государственной пошлины, 1100 рублей на нотариальное удостоверение доверенности, считая расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. (в иске) и 2000 руб. не подтвержденными документально, так как суду представлены лишь копии договора на оказание юридических услуг (без подлинника), квитанций об оплате указанных расходов не представлено вообще.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецова Андрея Владимировича удовлетворить.

Выселить Ш., данные изъяты года рождения, из квартиры № № дома № № по пр. К. в г. Омске.

Взыскать с Никитиной Татьяны Александровны в пользу Швецова Андрея Владимировича судебные расходы в сумме 200 рублей на оплату государственной пошлины, 1 100 рублей за доверенность, а всего 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: