Дело № 2-1754/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием истца Епанчинцева Е.Н., представителя ответчика Кусковой Н.А.,

06.06.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Епанчинцева Евгения Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периода работы в льготный стаж, перерасчете ранее назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Епанчинцев Е.Н. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указал, что в марте 2011 г. ему была назначена пенсия по старости в связи с достижением 55-и летнего возраста и наличием специального стажа. Размер ежемесячной пенсии составил 6832,69 рублей. При этом ответчик зачел в специальный стаж 15 лет 8 месяцев 3 дня. 01.03.2011 г. комиссия ГУ УПФ РФ в САО г. Омска исключила из специального стажа истца период работы с 16.07.1973 г. по 26.04.1974 г. в качестве электросварщика в СМУ № № СМТ № № (всего 9 месяцев 10 дней). 22.03.2011 г. комиссия ГУ УПФ РФ в САО г. Омска вынесла дополнительное решение о зачете периода работы с 05.09.1977 г. по 14.12.1987 г. в качестве электросварщика в ЗСЖБИ № № ТСО «О» на общих основаниях, исключив тем самым 10 лет 3 месяца 9 дней из специального трудового стажа. Всего из специального стажа было исключено 11 лет 19 дней, в результате чего размер трудовой пенсии был установлен без учета указанных периодов. Просит включить в специальный трудовой стаж периоды работы с 16.07.1973 г. по 26.04.1974 г. в СМУ № № СМТ № № в должности электросварщика, с 05.09.1977 г. по 14.12.1987 г. в должности электросварщика ЗСЖБИ № № ТСО «О», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов с момента обращения за назначением пенсии, т.е. 23.02.2011 г.

В судебном заседании истец Епанчинцев Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности – Кускова Н.А. исковые требования Епанчинцева Е.Н. не признала, пояснила, что спорные периоды не включены в специальный стаж, поскольку Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные, а согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, а также электросварщики ручной сварки. Представленными документами не подтверждаются условия предусмотренные Списками. Просит в удовлетворении исковых требований Епанчинцеву Е.Н. отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Епанчинцева Е.Н. требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., раздел ХХХ111, правом на льготную пенсию пользуются:

- газосварщики (позиция 23200000-116220),

- электросварщики ручной сварки (позиция 232 00000-19906),

-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности (позиция 23200000-19756).

В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что Епанчинцев Е.Н. с 16.07.1973 г. по 26.04.1974 г. работал в СМУ № № «СМТ № №» электросварщиком, с 05.09.1977 г. по 14.12.1987 г. Епанчинцев Е.Н. работал в ЖЗСБИ-№ треста «Ж» в должности электросварщика. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 5-8).

Согласно записи в трудовой книжки истца № 5, датированной 05.09.1977 г., Епанчинцев Е.Н. считается электросварщиком ручной сварки (приказ 28к от 24.03.1987 г.).

Указанные выше периоды не были включены истцу в спецстаж, поскольку представленными документами не подтверждаются условия работы, предусмотренные Списоком № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173 для включения в специальный стаж предусмотрены должности газосварщика и их подручные и электросварщика и их подручные (протоколы отказа на л.д.10, 11).

23.02.2011 г. Епанчинцеву Е.Н. была назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условия, размер пенсии составил 6832,69 рублей (л.д. 9).

Между тем, в спорные периоды работы Епанчинцева Е.Н. с 16.07.1973 г. по 26.04.1974 г. и с 05.09.1977 г. по 14.12.1987 г. действовал Список, утвержденный Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956г., который в соответствии с Постановлением Минтруда и соцразвития РФ №15 от 01.04.2003 г. «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 1,2,4,5 и 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлению Конституционного суда № 2-П подлежат применению при разрешении данного спора.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением СМ СССР № 1173 в 1956 г., раздел ХХХП «Общие профессии» (л.д. 50), право на льготную пенсию имели газосварщики и электросварщики безотносительно того, какой вид сварки ими осуществлялся. Суд полагает, что указанные в трудовой книжке наименование должности истца как «электросварщик» и «электросварщик ручной сварки» позволяло Пенсионному фонду применить к нему указанный Список.

Проанализировав документы, представленные истцом, суд считает установленным, что в периоды работы с 16.07.1973 г. по 26.04.1974 г. и с 05.09.1977 г. по 14.12.1987 г. истец выполнял обязанности электросварщика, и эти периоды подлежат включению в его специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

Как следует из материалов дела, истцу назначена трудовая пенсия по старости с 23.02.2011 г. (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч. 1 ст. 18 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, но не ранее достижения заявителем требуемого законом возраста.

Истец обратился в Пенсионный фонд за включением спорного периода работы в льготный стаж 22.02.2011 г., возраста 55 лет достиг «дата» г. Следовательно, требование истца о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом спорных периодов подлежит с момента назначения пенсии, т.е. с 23.02.2011 г., подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Требования Епанчинцева Евгения Николаевича удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска включить в льготный трудовой стаж Епанчинцева Евгения Николаевича, дата года рождения, период его работы в качестве электросварщика с 16.07.1973 года по 26.04.1974 года в СМУ № № «Строительно-монтажного треста № №»; с 05.09.1977 года по 14.12.1987 года в качестве электросварщика ЗСЖБИ № № ТСО «О».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска произвести перерасчет ранее назначенной пенсии Епанчинцеву Евгению Николаевичу, дата года рождения, с 23.02.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: