Дело № 2-1760/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием истца Тетериной Л.И., представителя Ткачевой Л.В.,

14.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Тетериной Любови Ивановны к Тетерину Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерина Л.И. обратилась в суд с иском к Тетерину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры № № дома № № по ул. З. в г. Омске. В указанной квартире, помимо истицы, зарегистрированы: сын Т.., бывший супруг Тетерин С.И. В июне 2000 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик некоторое время проживал в спорной квартире, а с января 2006 г. выехал из квартиры, вывез свои вещи. В настоящее время ответчик расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет. Просит признать Тетерина С.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № № в доме № № по ул. З. в г. Омске.

В судебном заседании истец Тетерина Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности (л.д. 9) – Ткачева Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тетерин С.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 13-14).

Суд, с согласия истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, 10.03.1992 года квартира № №, расположенная по адресу: г. Омск, ул. З., дом № № выделена истице на основании ордера № № серии Гпсо. Ордер выдан на основании решения № № от 10.03.1992 г. Советского райсовета (л.д. 10). В ордер вписаны истица, муж истца Тетерин С.И., сын истца Т.

В указанной квартире кроме истицы Тетериной Л.И. зарегистрированы: с 24.11.1992 г. муж истца Тетерин С.И., с 19.07.2002 г. сын истца Т. (л.д. 5).

04.07.2000 г. брак между Тетериным С.И. и Тетериной Л.И. расторгнут на основании решения суда от 23.06.2000 г., о чем 20.09.2000 г. составлена запись акта о расторжении брака № № (л.д. 7).

В период с января 2006 г. Тетерин С.И. перестал проживать в спорной квартире. Указанное подтверждается показаниями истца, свидетелей, а также актом о непроживании от 21.03.2011 г. (л.д. 6).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р., показала, что является соседкой и подругой истицы. После расторжения брака между истцом и ответчиком году в 2000 они продолжали проживать в одной квартире, однако свидетель неоднократно слышала от ответчика, что он уедет жить в район Омской области, но куда именно уедет не говорил. Последнее время Тетерин С.И. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, часто не ночевал дома. Около 5-6 лет назад свидетель зашла в гости к Тетериной Л.И. и увидела, что в квартире, в комнате, в которой тот проживал, отсутствуют вещи ответчика, нет телевизора, музыкального центра. Больше свидетель Тетерина С.И. никогда не видела. Ответчик истице никогда не помогал материально.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д., показал, что является двоюродной сестрой истицы. Ни с истцом ни с ответчиком конфликтов не было. После расторжения брака истица и ответчик жили в одной квартире. В 2005 г. истица сильно заболела и свидетель часто приезжала в квартиру ее навещать, помогала. Ответчик в разговоре неоднократно упоминал, что уедет из квартиры. В 2006 г. истица сказала свидетелю, что ее муж уехал из квартиры, вывез все свои вещи. С этого времени свидетель ответчика больше никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д., показал, что является племянницей Тетериной Л.И. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками. После расторжения брака истица и ответчик жили разными семьями в одной квартире. Около 6 лет назад тетя сильно заболела и свидетель вместе с матерью Даниловой В.И. часто приезжала навещать истицу. Со слов истицы ей стало известно, что ее муж Тетерин С.И. выехал из квартиры, забрал все свои вещи. Ответчик истице никогда материально не помогал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т., показал, что является сыном истца и ответчика. В 2006 г. его отец выехал из квартиры, где они проживали вместе с матерью Тетериной Л.И., вывез все свои вещи. С этого момента о месте жительства отца ему ничего не известно. Отец никогда не помогал им с матерью материально.

С момента выезда и по настоящее время место жительства ответчика не известно, что подтверждается, в том числе, почтовыми извещениями о невручении ответчику судебных повесток и искового материала, а также актом о непроживании (л.д. 6, 13-14, 15-16)

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с момента выезда из квартиры № №, расположенной по адресу: г. Омск, ул. З., дом № №, ответчик в установленном порядке не ставил вопрос о своем вселении в указанное жилое помещение, кроме того, добровольно вывез свои вещи, не проживает в квартире более 5 лет. Доказательств иного суду не представлено.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Суду ответчиком не представлено доказательств вынужденности выезда из квартиры и осуществление истицей препятствий к проживанию ответчика в спорной квартире, суд, на основании исследованных доказательств, пришел к выводу, что Тетерин С.И. добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Факт неоплаты коммунальных услуг ответчиком не оспорен.

Итак, суд установил добровольность выбытия ответчика из квартиры № №, расположенной по адресу: г. Омск, ул. З, дом № № на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры (расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет).

Согласно ч. 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Тетерин С.И. в добровольном порядке выехал из названного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору. Обязательства по оплате коммунальных услуг он также не выполняет.

Суд считает, что, не проживая в спорной квартире более 5 лет, Тетерин С.И. сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст.10 ГК РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ решение суда постановлено по имеющимся в деле доказательствам.

При таких условиях суд считает требования Тетериной Л.И. о признании Тетерина С.И. утратившим права пользования, подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основание для снятия граждан с регистрационного учета. Дополнительного указания на это в решении не требуется. Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), п.п. е), п. 31 раздел 5, « снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тетериной Любови Ивановны удовлетворить.

Признать Тетерина Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: г. Омск, ул. З., д. №, кв. №.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: