Дело № 2-2065/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

15.06.2011 года, рассмотрев исковое заявление гражданское дело по иску Фенер Тамары Александровны к Раткевичу Владимиру Васильевичу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Фенер Т.А. обратилась в суд с иском к Раткевичу В.В. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности.

Вызванная 09.06.2011 года и 15.06.2011 года истица Фенер Т.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла.

Ответчик Раткевич В.В., третье лицо Управление Росреестра по Омской области в суде на явились, о рассмотрении дела извещен своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку рассмотреть заявление по существу в отсутствие истицы Фенер Т.А., не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фенер Тамары Александровны к Раткевичу Владимиру Васильевичу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить Фенер Т.А., что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: