<данные изъяты>
Дело № 2-2427/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении заявления без рассмотрения)
08 августа 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Бориса Ивановича к Дудину Сергею Ивановичу о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Дудин Б.И. обратился в суд с иском к Дудину С.И. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2011 г. умерла его мать ФИО7. После ее смерти открылось наследство в виде адрес. Он и его брат Дудин С.И. являются наследниками первой очереди после смерти матери. После похорон матери Дудин С.И. сообщил, что мать на имя его оставила завещание на указанную квартиру, которое он считает недействительным, поскольку мать страдала рядом <данные изъяты> заболеваний, <данные изъяты> В октябре 2010 г. перенесла <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> она не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. Также указал, что именно его семья ухаживала за больной матерью, покупали лекарства, еду, мыли ее, стирали белье. В свою очередь, Дудин С.И. пропивал все ее деньги, не работал. Полагал, что Дудин С.И. уговорил мать оформить на него завещание, поскольку мать в здравом уме этого бы не сделала, поскольку по вине Дудина С.И. она заболела. В 2006 г., чтобы сохранить здоровье матери, истец приобрел для него квартиру в д. адрес, но проживать он в ней не захотел и вернулся к матери и стал жить вновь за ее счет. Однажды Дудин С.И. ему заявил, что пропьет квартиру в деревне и распорядится квартирой матери по своему усмотрению. Просил признать недействительным завещание на имя Дудина С.И. на квартиру адрес составленное Дудиной С.Е., удостоверенное нотариусом ФИО8 02.11.2010 г. (л.д. 5-6).
В судебные заседания, назначенные на 25.07.2011 г. и 08.08.2011 г. истец Дудин Б.И. не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений.
Ответчик – Дудин С.И., извещен о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.
Третье лицо – нотариус Кундос С.А. участия в судебное заседание не принимала, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление Дудина Б.И. к Дудину С.И. о признании завещания недействительным подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Дудина Бориса Ивановича к Дудину Сергею Ивановичу о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>