Дело №2-2564/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н.
при секретаре Глушко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по заявлению Терру С.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области,
Установил:
Терру С.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Вагиной Л.А. Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству № от .... о возбуждении исполнительного производства, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, о взыскании исполнительского сбора, о прекращении исполнительного производства.
Из заявления (л.д.7-9) и пояснений заявителя, представителя заявителя – Лаврова В.В., действующего на основании доверенности (л.д.19), следует, что в производстве отдела судебных приставов исполнителей по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области находится на исполнении исполнительное производство № от .... в отношении Терру С.Ю., возбужденное на основании исполнительного листа № от ...., выданного .... Советским районным судом г. Омска.
.... СПИ Вагина Л.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
.... Терру С.Ю. получила заказное письмо с уведомлением, в котором находились: постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по мету работы должника от ...., постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ....; постановление о взыскании исполнительского сбора от ..... .... заявителем было получено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Терру С.Ю. от ....
Считает указанные постановления незаконными и просит отменить их по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Решение Советского районного суда г. Омска вступило в законную силу 28 мая 2003 года. С заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения заявитель не обращалась. Исполнительный лист Цуканова З.Н. предъявила к исполнению <данные изъяты>
Заявитель считает, что в связи с тем, что в материалах исполнительного производства нет документов, являющихся основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов с пропуском срока установленного для его предъявления, с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель Цуканова З.Н. не обращалась, просит признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительного производства от ...., вынесенные судебном приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области Вагиной Л.А. по исполнительному производству № в отношении Терру С.Ю., .... г.р.: о направлении копии исполнительного документа для исполнения по мету работы должника Терру С.Ю.; о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от ....; о взыскании исполнительского сбора от ....
Кроме того, просит прекратить исполнительное производство № от .... в отношении Терру С.Ю., .... г.р., возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г. Омска.
Заявитель Терру С.Ю., поддержала заявленные требования, просила удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель заявителя Лавров В.В. действующий на основании доверенности копия на л.д.19, поддержал доводы изложенные в заявлении, при этом пояснил, что исполнительное производство возбужденно после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Взыскатель Цуканова З.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Вагина Л.А. поддержала ранее представленный письменный отзыв (л.д. 38-39) и просила в удовлетворении жалобы Терру С.Ю. отказать, в связи с тем, что исполнительный лист № от ...., выданный на основании решения Советского районного суда г. Омска о взыскании с Быковой (Терру) С.Ю. впервые поступил в ОСП по САО г. Омска .... Исполнительное производство по данному исполнительному листу было возбуждено ....
.... исполнительное производство № окончено в связи с заявлением взыскателя пп. 1, п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа № был возвращен взыскателю.
.... в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области повторно поступил исполнительный лист № от .... в отношении Быковой (Терру) С.Ю. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 18.05.2011 г. судебный пристав – исполнитель Вагина Л.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №, копии направил сторонам и в орган, выдавший исполнительный документ.
.... СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Вагиной Л.А. в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника – гражданина.
.... копия исполнительного документа, постановление на удержание заработка должника были возвращены в связи с ошибкой в исполнительном документе – фамилии истца вместо Цуканова – Цуконова.
.... исполнительное производство № от .... было окончено на основании заявления взыскателя пп.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа был возвращен взыскателю.
Считает принятые судебным приставом-исполнителем действия законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, исполнительное производство, суд установил следующее.
Решением Советского районного суда № № от .... с Быковой (Терру) С.Ю. в пользу Цукановой З.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по день фактического исполнения обязательств начисляются из расчета 18% годовых на сумму основного долга 63672,30 руб. Ранее решением Советского суда г. Омска от .... с Быковой (Терру) С.Ю. в пользу Цукановой З.Н. было взыскано 63672,30 руб. в счет возмещения имущественного вреда, в счет возмещения судебных расходов 1190 руб. (л.д.16).
В соответствии со ст. 21 ч. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Решение Советского районного суда г. Омска от .... по гражданскому делу №<данные изъяты> г. по иску Цукановой З.Н. к Быковой С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вступило в законную силу <данные изъяты> г. На основании указанного решения был выдан исполнительный документ .... (л.д. 29-30). .... взыскателем Цукановой З.Н. исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по САО адрес.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от .... (л.д. 31), СПИ Щербиной И.В. на основании заявления взыскателя (л.д.32) и исполнительного листа <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Быковой (Терру) С.Ю. в пользу Цукановой З.Н. 123672,30 руб., в котором размер суммы подлежащей взысканию был ошибочно указан 123672,30 руб. (сложена сумма основного долга 63672,30 руб. и 60000 руб. взысканных по нему процентов), несмотря на то, что по исполнительным листам велись разные исполнительные производства.
На сумму основного долга Цукановой З.Н. был получен исполнительный лист № от .... и по нему было возбуждено исполнительное производство №, по которому удержания произведены полностью .... (л.д. 64-83).
Должник Быкова С.Ю. знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № о взыскании процентов, .... давала письменные объяснения СПИ ОСП по САО г. Омска о своем имущественном положении (л.д. 33), так же ей было предъявлено требование по исполнительному производству (л.д.34). Исполнительное производство окончено ...., в связи с заявлением взыскателя пп.1 п. 1 ст. 46, п.п.3. п. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.84).
Согласно заявления взыскателя Цукановой З.Н. .... в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области повторно поступил исполнительный лист № от .... в отношении Быковой (Терру) С.Ю. (л.д. 44).
.... СПИ Вагиной Л.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.4).
.... направила исполнительный документ по месту работы должника (л.д. 50).
.... копия исполнительного документа, постановление на удержание заработка должника были возвращены в связи с ошибкой в исполнительном документе – фамилии истца вместо Цуканова – Цуконова (л.д. 50).
.... исполнительное производство № от .... было окончено на основании заявления взыскателя пп.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа был возвращен взыскателю.
Поскольку исполнительный лист предъявлялся Цукановой З.Н. к исполнению .... (л.д.32), то срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван. Течение срока возобновлено ...., когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возвращении исполнительного листа (л.д.84). С этой даты трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь заново и не истек к моменту повторного обращения истца с заявлением о возбуждении исполнительного производства .... (л.д.14).
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Терру С.Ю. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Вагиной Л.А. Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству № от .... о возбуждении исполнительного производства, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, о взыскании исполнительского сбора, о прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 01.08.2011.
Копия верна. Судья
Секретарь