Дело № 2-1256/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о приостановлении производства по делу)
21 апреля 2011 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Г.Г. Старостина, при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Тоболкина Андрея Валентиновича к Макарову Максиму Игоревичу, Макарову Виталию Сергеевичу, нотариусу Пильчук Ольге Юрьевне о включении в наследственную массу обязательной доли на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тоболкин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 24.12.2010 года умер его дядя ФИО11 При жизни дядей оставлено завещание в его пользу на квартиру адрес. Данная квартира при жизни принадлежала супруге ФИО12 – ФИО13, которая умерла 16.03.2009 года. После ее смерти ФИО14 получил свидетельство о праве на наследство после смерти супруги только на денежные средства. ФИО15 имел право на обязательную долю согласно ст. 1149 ГК РФ, в том числе в вышеуказанной квартире. Просит включить в наследственную массу ФИО16 1/6 доли в квартире адрес, признать за Тоболкиным А.В. право собственности на указную долю, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о регистрации права собственности на квартиру ФИО17 на имя Макарова М.И. и Макарова В.С.
В ходе досудебной подготовки истец представил уточненное исковое заявление с расчетом обязательной доли, согласно которому стоимость доли определяет в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 69-70, 71), а также заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков новых собственников спорной квартиры ФИО18 (л.д. 86).
Определением судьи от 18.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО19 (л.д. 68), подготовка дела начата сначала.
В ходе новой досудебной подготовки истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Макарова М.И. и Макарова В.С. денежную компенсацию обязательной доли ФИО20 в размере <данные изъяты> в равных долях. Соответствующий расчет прилагает (л.д. 89, 90).
Определением судьи от 21.04.2011 года от участи в деле в качестве соответчиков ФИО21 освобождены (л.д. 88).
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО22 умер 24.12.2010 года.
Суд считает, что к участию в деле должны быть привлечены все наследники первой очереди по закону, поскольку они имеют право оспаривать завещание ФИО24 либо претендовать на обязательную долю.
Срок для принятия наследства после смерти ФИО23 истекает 24.06.2011 года, следовательно, круг всех лиц, участвующих в деле, возможно установить только после истечения данного срока.
В соответствии с абз. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Суд приходит к выводу, что рассмотрение дела по иску Тоболкина А.В. необходимо приостановить до окончания срока для принятия наследства после смерти ФИО25
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 215, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Тоболкина Андрея Валентиновича к Макарову Максиму Игоревичу, Макарову Виталию Сергеевичу, нотариусу Пильчук Ольге Юрьевне о включении в наследственную массу обязательной доли на квартиру, признании права собственности в порядке наследования приостановить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Г.Г.Старостина