Дело № 2-2154/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 июля 2011 года
гражданское дело по иску Ермолаевой Татьяны Петровны к Руниной Галине Ивановне, Кузьминой Ирине Петровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаева Т.П. обратилась в суд к Руниной Г.И., Кузьминой И.П. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что 31.05.2003 года умер её отец ФИО10. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Однако до настоящего времени она наследство не оформила, поскольку ее свидетельство о рождении утеряно, а ответа о дубликате из адрес долгое время не было. Считает, что срок для принятия наследства должен быть восстановлен, поскольку она является наследницей первой очереди. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес; признать ее наследником, принявшим наследство; признать за ней право собственности на причитающеюся ей долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
В ходе судебного разбирательства Ермолаева Т.П. уточнила основания исковых требований (л.д. 81-82). Указывает, что наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются супруга Рунина Г.И. и дети Ермолаева Т.П. и Кузьмина И.П. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку принимала участие в его похоронах, а также взяла его вещи (<данные изъяты>). Просит произвести раздел имущества, оставшегося после смерти отца ФИО12., умершего 31.05.2003 года; признать за Руниной Г.И., Ермолаевой Т.П. и Кузьминой И.П. право собственности в равных долях на жилой дом адрес.
Истец Ермолаева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Рыжкова Ольга Сергеевна, действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО13 входит ? доля в праве собственности на жилой дом адрес. Соответственно, её доверительнице причитается 1/6 доля в праве собственности на спорный объект недвижимости. Просит требования Ермолаевой Т.П. удовлетворить и разделить наследственное имущество в соответствии с законом.
Ответчики Рунина Г.И. и Кузьмина И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В заявлении также указывают, что исковые требования Ермолаевой Т.П. признают.
Представитель ответчиков Жеребков Сергей Викторович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО14, представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиками Руниной Г.И. и Кузьминой И.П. иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчиков, имеющему соответствующие полномочия в доверенности, разъяснены.
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, определить Ермолаевой Т.П., Руниной Г.И. и Кузьминой И.П. в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ в равных долях право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 по 1/3 доли каждой. В связи с чем следует признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Руниной Г.И. и Кузьминой И.П.
Применительно к ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, выданное Руниной Галине Ивановне нотариусом ФИО16, на ? доли в праве собственности на ? долю жилого дома адрес, после смерти ФИО17, умершего 31 мая 2003 года. Считать причитающуюся Руниной Галине Ивановне долю в размере 1/3 доли от вышеуказанного наследственного имущества.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, выданное Кузьминой Ирине Петровне нотариусом ФИО18, на ? доли в праве собственности на ? долю жилого дома адрес, после смерти ФИО19, умершего 31 мая 2003 года. Считать причитающуюся Кузьминой Ирине Петровне долю в размере 1/3 доли от вышеуказанного наследственного имущества.
Признать за Ермолаевой Татьяной Петровной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца адрес, умершего 31 мая 2003 года.
Взыскать с Руниной Галины Ивановны, Кузьминой Ирины Петровны в пользу Ермолаевой Татьяны Петровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждой.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина