Дело № 2-2297/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2011 года
гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора Советского в интересах Баклашева Михаила Сергеевича к ООО «Флотсервис» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную оплату труда,
У С Т А Н О В И Л:
Омский транспортный прокурор в интересах Баклашева М.С. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что в нарушение требований трудового законодательства ООО «Флотсервис» произведен окончательный расчет со шкипером судна «Грот» Баклашевым М.С. не в день увольнения 30.04.2011 года, а лишь 13.05.2011 года. Пунктом 10 трудового договора от 01.07.2010 года, заключенного ООО «Флотсервис» с Баклашевым М.С., предусмотрено, что за несвоевременную выплату заработной платы работодатель выплачивает работнику денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за каждый день задержки. Таким образом, ООО «Флотсервис» обязано выплатить Баклашеву М.С. денежную компенсацию за период с 30.04.2011 года по 13.05.2011 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец Баклашев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца помощник Омского транспортного прокурора Люфт Александр Александрович заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска заявлен добровольно, в связи с полным удовлетворением требований истца ответчиком. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Омского транспортного прокурора, действующего в интересах Баклашева Михаила Сергеевича, от иска к ООО «Флотсервис» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную оплату труда.
Производство по делу по иску Омского транспортного прокурора в интересах Баклашева Михаила Сергеевича к ООО «Флотсервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья подпись Г.Г. Старостина