Дело № 2-2174/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июня 2011 года
гражданское дело по иску Сухинина Геннадия Петровича, Сухининой Марины Геннадьевны, Сухининой Елены Геннадьевны к Администрации Советского административного округа г. Омска о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывают, что на основании ордера № от 15.11.1983 года Сухинин Г.П., ФИО11, Сухинина М.Г. и Сухинина Е.Г. были вселены в квартиру адрес. Позже Сухинин Г.П., Сухинина И.М., Сухинина М.Г. и Сухинина Е.Г. обратились в Департамент жилищной политики администрации г. Омска с заявлением на приватизацию вышеуказанной квартиры по ? доли каждому в праве общей долевой собственности. 02.11.2009 года с ними был заключен договор безвозмездной передачи спорного жилого помещения в их общую долевую собственность по ? доли каждому. 13.12.2009 года умерла ФИО10, что сделало невозможным регистрацию вышеуказанного договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации и, соответственно, права собственности на квартиру. Считают, что доля ФИО12 в вышеуказанной квартире должна быть включена в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО14 выразила свою волю на приватизацию данной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО13 являются: муж Сухинин Г.П. и дочери Сухинина М.Г. и Сухинина Е.Г. Просит включить квартиру адрес в наследственную массу; признать за ними, Сухининым Г.П., Сухининой М.Г. и Сухининой Е.Г. право собственности на ? доли квартиры адрес в порядке наследования после смерти ФИО15, умершей 13.12.2009 года, в равных долях (по 1/3 доли за каждым).
Определением суда от 07.06.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Омска, Департамента жилищной политики администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений администрации г. Омска (л.д. 1-2).
Истец Сухинина М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Просит иск удовлетворить в полном объеме, уточнив, что включению в наследственную массу подлежит доля ФИО16 в спорном жилом помещении в размере ?.
Истцы Сухинин Г.П. и Сухинина Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики администрации г. Омска, Администрации САО г. Омска, Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Выслушав истца Сухинину М.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
Согласно статьям 6, 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, по договору.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 15.10.1983 года квартира № дома № по адрес предоставлена для проживания Сухининину Г.П. и членам его семьи: жене - ФИО17 и дочерям Сухининой М.Г. и Сухининой Е.Г. (л.д. 55).
07.09.2009 года Сухинин Г.П., ФИО18, Сухинина М.Г. и Сухинина Е.Г. обратились в Департамент жилищной политики администрации г. Омска с заявлением на приватизацию спорного жилого помещения в долевую собственность по ? доли за каждым (копия на л.д. 52).
Как следует из копии договора социального найма жилого помещения № от 30.10.2009 года (л.д. 50), Сухинину Г.П. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Совместно с Сухининым Г.П. в указанную выше квартиру вселились его жена ФИО19 и их дочери Сухинина М.Г. и Сухинина Е.Г.
02.11.2009 года с ними был заключен договор безвозмездной передачи спорного жилого помещения в общую долевую собственность по ? доли за каждым (копия на л.д. 15-16, 48).
Из копии технического паспорта на квартиру (л.д. 44, 69) следует, что спорная квартира является трехкомнатной, общей площадью – <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты> кв. м.
Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества г. Омска (копия на л.д. 60), дом адрес находится в муниципальной собственности.
Из копии справки ООО «ЖКХ «Сервис» (л.д. 19), копий лицевого счета (л.д. 20, 54, 82), копий паспортов (л.д. 61-68) следует, что в квартире адрес зарегистрированы: Сухинин Г.П., ФИО20, Сухинина М.Г. и Сухинина Е.Г.
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО21 умерла 13.12.2009 года (л.д. 18).
В судебном заседании установлено, что ФИО22 приходилась супругой Сухинину Г.П. и матерью Сухининой М.Г. и Сухининой Е.Г., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о рождении (л.д. 79, 80, 81).
Как следует из справок ГП «Омский центр ТИЗ» (копии на л.д. 56, 57; л.д. 73), Сухинин Г.П., ФИО23, Сухинина М.Г. и Сухинина Е.Г. право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения не использовали.
Из справок ГП «Омский центр ТИЗ» (копии на л.д. 58; л.д. 71, 72) следует, что право собственности на квартиру адрес не оформлено, под арестом, запретом и другим обременением указанная квартира не состоит.
Согласно ответу Управления Росреестра по Омской области (копия на л.д. 59; л.д. 74) запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорную квартиру в ЕГРПНИ отсутствует.
Согласно ответам нотариусов ФИО24 (л.д. 41, 42), наследственное дело после смерти ФИО25, умершей 13.12.2009 года, не заводилось, завещаний не удостоверялось.
Как следует из справки нотариальной палаты Омской области (л.д. 70), данные об удостоверении завещаний от имени ФИО26 отсутствуют, сведений о наследственном деле нет.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ФИО27 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой ей не было отказано. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на приватизацию квартиры (л.д. 52), копией договора безвозмездной передачи (л.д. 15-16), копией акта приема-передачи жилого помещения (л.д. 17).
ФИО28 умерла до государственной регистрации права собственности, не отозвала свое заявление, поскольку по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти всех правил оформления документов на приватизацию.
Следовательно, указанная выше ? доля в спорной квартире подлежит включению в наследственное имущество умершей ФИО29
Суд находит убедительными доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО30, поскольку проживали с наследодателем в спорном жилом помещении совместно на момент открытия наследства, а также проживают в нем по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «ЖКХ «Сервис» (л.д. 19), копией лицевого счета (л.д. 54, 82).
Применительно к вышеизложенному, суд считает, что необходимо признать за Сухининым Г.П., Сухининой М.Г. и Сухининой Е.Г. право собственности на ? доли квартиры адрес в порядке наследования после смерти ФИО31, умершей 13.12.2009 года.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Сухининым Геннадием Петровичем, Сухининой Мариной Геннадьевной, Сухининой Еленой Геннадьевной в равных долях (по 1/3 доли за каждым) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО32, умершей 13 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина