Дело № 2-1950/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2011 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Шитова Алексея Николаевича к ООО «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах Шитова А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что Шитов А.Н. работал в ООО «Омск-Полимер». Ответчик за ноябрь 2010 года – март 2011 года имеет задолженность по заработной плате перед Шитовым А.Н. в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Шитова А.Н. указанную сумму.
Истец Шитов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).
Представитель истца старший помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Бузуртанова Л.Б. поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Шитова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Шитов А.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
Из информации о задолженности следует, что у ООО «Омск-Полимер» имеется задолженность по заработной плате перед Шитовым А.Н. в размере <данные изъяты> (копия на л.д. 7-9).
Доказательств выплаты данной суммы ответчиком не представлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений НК РФ и БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Омск-Полимер» в пользу Шитова Алексея Николаевича в погашение задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 года – март 2011 года <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Омск-Полимер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина