РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Эфирное» (ОАО «ЭФКО») к Фахрудинову Курбангали Казбековичу и Шевченко Татьяне Дмитриевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Эфирное» обратилось в суд с иском к Фахрудинову К.К. и Шевченко Т.Д. о взыскании долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ….2007 г. между Закрытым акционерным обществом «Международный Московский Банк» (11 декабря 2007 переименовано в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк»), далее - «Банк», и Обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Ермак», далее - «Заемщик», было заключено Соглашение № … о предоставлении кредита в рублях.

В соответствии с указанным Соглашением Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере …….. рублей на срок тридцать шесть месяцев под 12% годовых с возможностью увеличения процентной ставки по кредиту до 14 % годовых.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и размере, которые предусмотрены названным Соглашением.

…… 2007 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных процентов за нарушение сроков уплаты задолженности по Соглашению № ……. о предоставлении кредита в рублях от …...2007 г., между Банком и Фахрудиновым К.К. (ответчиком 1 по настоящему иску), Шевченко Т.Д. (ответчиком 2 по настоящему иску) были заключены договоры поручительства № …. и № ……….

Во исполнение условий Соглашения Банк на основании извещений об использовании выплаты от. ..2007, …..2007 и …...2007 предоставил Заемщику кредит на сумму ….. рублей, который должен был вместе с начисленными на сумму кредита процентами погашаться Заемщиком частями и в сроки, предусмотренные Соглашением (п. 7.1. Соглашения).

Однако Заемщик в нарушение своих обязательств не оплатил в установленные Соглашением сроки очередные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на …..09 г. заемщик не оплатил. рублей. . копеек очередных платежей по кредиту и ……… рубля …. копеек процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 9.1.1. Соглашения Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не произведет погашение основного долга и/или процентов и/или иных сумм, причитающихся Банку в сроки, оговоренные Соглашением.

31.03.09 г. Банк направил Заемщику требование-уведомление № … о досрочном погашении в срок до 10.04.2009 всей задолженности по кредиту, существовавшей на дату направления требования. Однако в установленный Банком срок сумма задолженности не была выплачена Заемщиком.

14.05.09 г. Банк направил Фахрудинову К.К.и Шевченко Т.Д., являющимся поручителями перед Банком по обязательствам Заемщика, требования-уведомления о необходимости произвести погашение задолженности.

Указанные требования также не были исполнены.

……….09 г. Банк на основании Соглашения об уступке прав кредитора уступил Открытому акционерному обществу «Эфирное» (истец по настоящему иску) права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Ермак», вытекающие из Соглашения № …….. о предоставлении кредита в рублях от …….2007, в размере ……. рублей. . копеек, в том числе ……. рублей … копеек основного долга по кредиту, ……. рублей … копеек просроченных процентов за пользование кредитом, …. рублей … копеек процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный основной долг по состоянию на 23.06.09 г., а также права на получение процентов за пользование кредитом, штрафных процентов и иных санкций (п.п. 1.1., 2.1. и 2.3. Соглашения об уступке прав кредитора от 23 июня 2009 года).

Кроме того, по Соглашению об уступке прав кредитора от 23.06.09 г. Банк уступил ОАО «Эфирное» права, обеспечивающие исполнение обязательств по Соглашению, возникшие, в том числе, на основании Договоров поручительства № …….. от …...2007 и № ….. от ….2007, заключенных между Банком, Фахрудиновым К.К. и Шевченко Т.Д.

29 июня и 29 сентября 2009 года в адрес ООО «Топливно-энергетическая компания «Ермак» были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить сумму задолженности по Соглашению о предоставлении кредита в рублях от …….2007 новому кредитору - ОАО «ЭФКО».

Также 29.09.09 г. в адрес Фахрудинова К.К. и Шевченко Т.Д., являющихся поручителями по обязательствам ООО «Топливно-энергетическая компания «Ермак», были направлены требования-уведомления о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить сумму задолженности по Соглашению о предоставлении кредита в рублях от …….2007 и договорам поручительства новому кредитору - ОАО «ЭФКО».

Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 01.08.2010 года сумма долга Заемщика по погашению кредита составляет …….. рублей …. копеек, сумма долга по оплате процентов за пользование кредитом составляет ….. рубля …. копеек.

Статьей 8 Соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности на непогашенные суммы задолженности начисляются штрафные проценты в размере 5% годовых за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 01.08.2010 года сумма штрафных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита составляет ……. рублей …. копеек, сумма штрафных процентов (неустойки) за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом составляет …… рублей … копеек.

Подробный расчет исковых требований приведен в приложениях к исковому заявлению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства Фахрудинов К.К. и Шевченко Т.Д. обязались солидарно с Заемщиком выплачивать Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Заемщиком по Соглашению, в пределах ….. рублей в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения (п. 2 и п. 5 договора поручительства № …. от …….2007 и п. 2 и п. 5 договора поручительства № …… от …...2007).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ООО «Топливно-энергетическая компания «Ермак» не исполнило свои обязательства по возврату полученного кредита, выплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных процентов за нарушение сроков возврата основного долга и штрафных процентов за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом, ОАО «Эфирное» вправе требовать исполнения обязательств Заемщика в солидарном порядке с поручителей - Фахрудинова К.К. и Шевченко Т.Д.

Просит взыскать солидарно с Фахрудинова К.К. и Шевченко Т.Д. в пользу ОАО «Эфирное» ……. рублей … копеек долга по погашению кредита; …… рубля … копеек процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 01.08.2010 г.; ……. рублей штрафных процентов за нарушение срока возврата кредита, начисленных по состоянию на 01.08.2010 г.; …… рублей … копеек штрафных процентов за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 01.08.2010 г.; ……рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Моисеев И.А., действующий на основании доверенности (л.д. 117), подтвердил заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просит взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №……. от …...2007 г. указанные суммы.

Ответчик Шевченко Т.Д. иск не признала. Пояснила, что документы в банке не подписывала и подпись в соглашении не ее, не смотря на то, что в заключении эксперт указал на то, что подпись принадлежит ответчику Шевченко Т.Д.

Дополнительно пояснила, что на момент заключения договора поручительства являлась директором ООО ТЭК «Ермак», подписывала платежные, банковские документы, различные договоры, которые привозил ей юрист, но именно договора поручительства с банком не заключала и не подписывала, не подписывала и приложений к нему. О наличии договоров узнала от судебных приставов-исполнителей. У ответчика Фархутдинова К.К. имелись образцы ее почерка. Поэтому полагает, что подписи в договоре подделаны им, будет обращаться с заявлением о привлечении Фахрутдинова К.К. к уголовной ответственности по данному факту.

Ответчик Фахрудинов К.К. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту его жительства.

Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства ответчика. Повестка вернулась с отметкой на почтовом штемпеле об истечении срока хранения письменного извещения. Согласно акта от 19.06.2011 г. судебная повестка была доставлена Фахрутдинову К.К. по известному суду адресу, по месту жительства ответчика, при этом, из пояснений соседей следует, что место нахождения Фахрутдинова К.К. им неизвестно.(л.д.213).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Фахрутдинову К.К. был назначен представитель, который в судебное заседание также не явился. Был извещен надлежащим образом. (л.д.224)

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного соглашения № … от ….2007 года следует, что между банком и ООО «Топливно-энергетическая «Ермак» было заключено соглашение о предоставлении кредита в рублях (л.д.13).

В соответствии с договором Банком были предоставлены ООО «ТЭК «Ермак» в лице директора Шевченко Т.Д. денежные средства в сумме …… рублей на срок тридцать шесть месяцев под 12 % годовых с возможностью увеличения процентной ставки по кредиту до 14 % годовых.(л.д.13-18)

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Шевченко Т.Д. по кредитному соглашению № от …..2007 года заключены договора поручительства: от …….07 г. № ……… между банком и Фахрудиновым К.К., № …. от. .2007 между банком и Шевченко Т.Д. В соответствии с условиями указанных договоров, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение всех его обязательств по кредитному соглашению № ……. от ………...2007 года в том же объеме, как и заемщик.

….07г. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных процентов за нарушение сроков уплаты задолженности по Соглашению № ….. о предоставлении кредита в рублях от …...2007 г., между Банком и Фахрудиновым К.К. (ответчиком 1 по настоящему иску), Шевченко Т.Д. (ответчиком 2 по настоящему иску) были заключены договоры поручительства № ….. и № …….. (л.д.40-43).

Во исполнение условий Соглашения Банк на основании извещений об использовании выплаты от ………...2007, ……..2007 и …..2007 предоставил Заемщику кредит на сумму ……. рублей, который должен был вместе с начисленными на сумму кредита процентами погашаться Заемщиком частями и в сроки, предусмотренные Соглашением (п. 7.1. Соглашения) (л.д.21-23).

Однако Заемщик в нарушение своих обязательств не оплатил в установленные Соглашением сроки очередные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 26.03.09 г. заемщик не оплатил …. рублей ….. копеек очередных платежей по кредиту и … рубля ………копеек процентов за пользование кредитом (л.д.24-39).

В соответствии с п. 9.1.1. Соглашения Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не произведет погашение основного долга и/или процентов и/или иных сумм, причитающихся Банку в сроки, оговоренные Соглашением.

31.03.09 г. Банк направил Заемщику требование-уведомление № … о досрочном погашении в срок до …..2009 всей задолженности по кредиту, существовавшей на дату направления требования. Однако в установленный Банком срок сумма задолженности не была выплачена Заемщиком (л.д.44).

…...09 г. Банк направил Фахрудинову К.К.и Шевченко Т.Д., являющимся поручителями перед Банком по обязательствам Заемщика, требования-уведомления о необходимости произвести погашение задолженности. (л.д.45-47).

Указанные требования также не были исполнены.

Согласно решения единственного Акционера №….. от ….2007 года ЗАО

« Международный Московский Банк» было переименовано в ЗАО «ЮниКредитБанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ от 11.12.2007г. (л.д.223)

23.06.09 г. Банк на основании Соглашения об уступке прав кредитора уступил Открытому акционерному обществу «Эфирное» (истец по настоящему иску) права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Ермак», вытекающие из Соглашения № ……. о предоставлении кредита в рублях от ….2007, в размере …… рублей …. копеек, в том числе …. рублей … копеек основного долга по кредиту, ……. рублей … копеек просроченных процентов за пользование кредитом, …… рублей …..копеек процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный основной долг по состоянию на 23.06.09 г., а также права на получение процентов за пользование кредитом, штрафных процентов и иных санкций (п.п. 1.1., 2.1. и 2.3. Соглашения об уступке прав кредитора от 23 июня 2009 года).

Кроме того, по Соглашению об уступке прав кредитора от 23.06.09 г. Банк уступил ОАО «Эфирное» права, обеспечивающие исполнение обязательств по Соглашению, возникшие, в том числе, на основании Договоров поручительства № ….. от ….2007 и №…… от. .2007, заключенных между Банком, Фахрудиновым К.К. и Шевченко Т.Д. (л.д.48-54).

29 июня и 29 сентября 2009 года в адрес ООО «Топливно-энергетическая компания «Ермак» были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить сумму задолженности по Соглашению о предоставлении кредита в рублях от ……2007 новому кредитору - ОАО «ЭФКО».

Также 29.09.09 г. в адрес Фахрудинова К.К. и Шевченко Т.Д., являющихся поручителями по обязательствам ООО «Топливно-энергетическая компания «Ермак», были направлены требования-уведомления о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить сумму задолженности по Соглашению о предоставлении кредита в рублях от ……….2007 и договорам поручительства новому кредитору - ОАО «ЭФКО» (л.д.55-60).

Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 01.08..2010 года сумма долга Заемщика по погашению кредита составляет …. рублей. . копеек, сумма долга по оплате процентов за пользование кредитом составляет ………. рубля ….. копеек (л.д.7-11).

Статьей 8 Соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности на непогашенные суммы задолженности начисляются штрафные проценты в размере 5% годовых за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 01.08.2010 года сумма штрафных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита составляет ……. рублей ….копеек, сумма штрафных процентов (неустойки) за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом составляет ….. рубля … копеек.

Расчет Банка проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

Согласно договорам поручительства Фахрудинов К.К. и Шевченко Т.Д. обязались солидарно с Заемщиком выплачивать Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Заемщиком по Соглашению, в пределах …….. рублей в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения (п. 2 и п. 5 договора поручительства № …… от …..2007 и п. 2 и п. 5 договора поручительства № ….. от …..2007).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ООО «Топливно-энергетическая компания «Ермак» не исполнило свои обязательства по возврату полученного кредита, выплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных процентов за нарушение сроков возврата основного долга и штрафных процентов за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом, ОАО «Эфирное» вправе требовать исполнения обязательств Заемщика в солидарном порядке с поручителей - Фахрудинова К.К. и Шевченко Т.Д.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает неубедительными доводы ответчика Шевченко Т.Д. о том, что в Соглашении № ……. от …..2007г. (л.д. 159-164), Приложении № 1 к Соглашению № …. от …..2007г. (л.д.166), договоре поручительства № ….. от …..2007г. (л.д.167-168) она не расписывалась, поскольку данные доводы опровергаются заключением эксперта ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр».

Согласно вышеназванного заключения подписи в соглашении, в приложении № 1 к соглашению от …..2007г., в дополнении № 1 от. ..2007г. к соглашению, в договоре поручительства выполнены Шевченко Т.Д. и вероятно выполнены Шевченко Т.Д. (л.д.193).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчица просит уменьшить сумму указанной неустойки.

При решении вопроса о возможности снижения суммы неустойки суд учитывает изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, длительность просрочки, подлежащий взысканию с ответчицы размер процентов за пользование суммой займа, а также иные обстоятельства, в частности то, что просрочка была вызвана временным ухудшением материального положения ответчицы.

Учитывая заявление ответчицы о снижении размера неустойки суд, на основании ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до 100 000 рублей – штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита и до 500 рублей – штрафные проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить и взыскать солидарно с Фахрудинова К.К. и Шевченко Т.Д. в пользу ОАО «Эфирное» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № …… от …….2007 года долг по кредиту в сумме …… рублей …. копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.08.2010 года в сумме ….. рублей … копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита по состоянию на 01.08.2010 года в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 500 рублей, а всего рублей … копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме …… рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 30 000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Фахрудинова Курбангали Казбековича и Шевченко Татьяны Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Эфирное» (ОАО «ЭФКО») в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № ….. от …..2007 года долг по кредиту в сумме …….. рублей … копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.08.2010 года в сумме ……. рублей … копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита по состоянию на 01.08.2010 года в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 500 рублей, а всего ….. рублей ….. копейки.

Взыскать с Фахрудинова Курбангали Казбековича и Шевченко Татьяны Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Эфирное» (ОАО «ЭФКО») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по …. рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: