Дело № 2-1465/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2011г. Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Панкратовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску Кендриха А.В. к Низовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.07.2006г. ответчицей Низовой Л.А. в автосалоне ООО «Астера» был приобретен автомобиль марки NISSAN CUBE, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак …... Данный автомобиль был приобретен Низовой Л.А. на кредитные средства для истца, как для гражданского супруга ее дочери – Низовой М.В., с которой они на тот период времени совместно проживали. Изначально, между ними была достигнута договоренность о том, что данный автомобиль приобретается в кредит, и оформляется на имя Низовой Л.А.. При этом, сторонами было оговорено условие, что данный автомобиль, с момента его приобретения в кредит поступает во владение истца и фактическое использование, а после погашения кредита – передается ответчиком Низовой Л.А. в собственность истца. Низова Л.А. выдала доверенность истцу на право владения и пользования автомобилем.

Для приобретения автомобиля, Низовой Л.А. 17.07.2006г. был заключен кредитный договор с ОАО «Сибакадембанк» сроком на 60 месяцев. Сумма кредита составила 229000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, кредитным договором, графиком возврата кредита, в котором истец указан в качестве плательщика по кредиту, а также решением Советского районного суда г.Омска от 20.05.2008 г. по иску Низовой Л.А. к Кендрих А.В. о возмещении материального ущерба. После оформления кредита, автомобиль был передан Низовой Л.А. в фактическое владение и пользование истца, который нес расходы по содержанию автомобиля, а также ежемесячно, на протяжении 15 месяцев, погашал кредит за приобретенный автомобиль. Истцом производились платежи по кредиту за период с 17.08.2006 г. по 17.10.2007 г. в общей сумме 93 615 рублей.

С сентября 2007 г. отношения с ответчиком Низовой Л.А. испортились по причине финансовых затруднений, из-за которых истец не имел возможности произвести ремонт имеющих у автомобиля повреждений, возникших по его вине. С ноября 2007 г. ответчик Низова Л.А. стала самостоятельно оплачивать платежи по кредитному договору. 21 марта 2008 г. при проведении оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», истец возвратил ответчику автомобиль со всеми документами, ключами. По решению Советского районного суда г.Омска от 20.05.2008 г. с истца в пользу Низовой Л.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба было взыскано 130 810 рублей.

Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 93 615 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 592 рубля, а всего 116 207 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, что в период с 17.08.2006 г. по 17.10.2007 г. сам производил ежемесячные платежи по кредитному договору, который был заключен между ответчиком и ОАО «Сибакадембанк», что подтверждается его подписью в нескольких приходных кассовых ордерах, представленных банком, но плательщиком в данных приходных кассовых ордерах банк, несмотря на то, что истец вносил деньги, всегда указывал ответчика Низову Л.А..

Полагает срок исковой давности не пропущен, поскольку он начал течь после решения суда о возмещении вреда от 20.05.08г., т.к. до решения суда споры решались добровольно.

Понимал, что вносил денежные средства на счёт истца, вследствие юридической неграмотности не понимал, что имеет право требовать взыскания внесённых денежных средств.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Санина Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь с даты каждого платежа, последний платеж был внесен истцом 17.10.2007 г., а иск предъявлен в суд 13 апреля 2011 г., поэтому истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17.07.2006 г. между Низовой Л.А. и ОАО «Сибакадембанк» был заключен кредитный договор, согласно которому Низовой Л.А. была предоставлен кредит в размере 229000 рублей сроком на 60 месяцев.

Истцом заявлено требование о взыскании платежей, которые им были произведены по кредиту за период с 17.08.2006 г. по 17.10.2007 г. в общей сумме 93 615 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

На основании п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по предъявленному требованию начинает течь с даты внесения истцом каждого платежа по кредитному договору, поскольку с момента каждого платежа на счёт ответчика истец должен был узнать о нарушении своего права собственности на внесённые денежные средства и наличия права требовать их обратного взыскания.

Последний платеж по кредиту был им произведен 17.10.2007г., соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек 17.10.2010 г..

Иск предъявлен в суд 13 апреля 2011 года по истечению срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

О приостановлении, перерыве, восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, его довод о том, что срок исковой давности начинает течь с даты вынесения решения суда по иску Низовой Л.А. к Кендрих А.В. о возмещении вреда от 20.05.08г., не может быть принят судом, в связи с тем, что о нарушении своего права истец должен был знать после каждого произведенного им платежа по кредитному договору.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В иске Кендриху А.В. к Низовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ Морев В.Л.