Дело № 2-1542/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2011г. Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Панкратовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Дизера А.И. к Сербину П.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 08 июля 2010г. передал истцу в долг 300000рублей, наличными, со сроком возврата 09.07.10г., который был в этот же день оформлен распиской ответчика, которую тот писал и подписывал, выдавал истцу, составлял в одном экземпляре, суду представлен её подлинник. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Добровольно погасить свою задолженность ответчик отказывается.

Ранее 16.03.10г. заключал с ответчиком устный договор займа, по которому передал истцу в долг 200000рублей наличными со сроком возврата через один месяц, который ответчик исполнил с опозданием, вернув 200000руб 25.05.10г., поэтому второй договор займа от 08 июля 2010г. был оформлен письменно.

Просит взыскать с ответчика долг 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2010г. по 20.04.2011г. по ставке 8% годовых, на день предъявления иска, в размере 18933,33 рублей.

Представитель истца поддержал позицию истца по делу, просит взыскать 5000рублей расходов по оплате помощи представителя и составлению им искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в сумме 100000руб, не признав в остальной части, пояснил, что 16.03.2009г. заключил с истцом устный договор займа, по которому получил от истца в долг 300 000 рублей, со сроком возврата через 1 месяц, 200000 рублей он вернул истцу 25.05.2010г., возврат данной суммы письменно не был оформлен, поэтому расписку предоставить не может. Остальную часть суммы долга в размере 100 000 рублей ответчик отдавал частями истцу, в сентябре 2010 г. - 35000 рублей, в январе, феврале 2011 г. – 10 000 рублей. Оставшуюся часть суммы долга не помнит когда выплатил, ссылаясь на то, что полностью выплатил сумму долга, встречной расписки у него нет, поскольку возврат и этой части долга письменно не оформлялся. Поскольку долг в полном объеме не был возвращен в срок, что причинило истцу неудобства, признаёт иск в сумме 100000руб.

Поскольку долг в полном объеме не был возвращен в срок, выдал истцу 08.07.10г. расписку, которую писал и подписывал, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду. Выдал расписку на 300 000 рублей, хотя долг на момент выдачи составлял 100 000 рублей по просьбе истца.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон, подлинника расписки суд установил, что между сторонами 08.07.2010 г. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг 300000 рублей, наличными, со сроком возврата до 09 июля 2010 г..

Договор займа оформили распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник её представлен суду.

По договору денежные средства не выплачивались.

Просит взыскать долг 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2010г. по 20.04.2011г. по ставке 8% годовых, на день предъявления иска, в размере 18933,33 рублей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Срок возврата долга наступил, ответчик его добровольно не возвращает, поэтому он подлежит взысканию судом.

Срок возврата долга ответчиком не оспорен.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку истец не признал возвращение долга ответчиком. Истец пояснил, что с ответчиком заключил два договора займа денежных средств. Договор, заключенный между истцом и ответчиком 16.03.2010г. в устной форме о займе 200000 рублей, которые ответчик вернул истцу 25.05.2010 г., и договор займа, заключенный 08.07.2011г. в письменной форме, по которому истец занял ответчику 300000 рублей, которые ответчик не вернул истцу.

Письменных доказательств возврата долга ответчик не представил, их отсутствие признает. Поэтому суд считает недоказанным довод ответчика о возвращении долга и доказанным и подтверждённым распиской довод истца о передаче в долг 300000руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку долг своевременно ответчиком не возвращён, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за требуемый истцом период с 10.07.2010г. по 20.04.2011г. по требуемой ставке 8% годовых на день предъявления иска составляют 300000 руб. * 8% *280 дней/360 = 18666,67 руб, поэтому в остальной части иска о их взыскании надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя, которые подтверждены распиской от 20 апреля 2011 года на 5 000 рублей и, исходя из сложности и объёма дела, количества судебных заседаний, суд полагает их разумными в сумме 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6389 рублей 33 копеек, что подтверждается квитанцией.

По данному делу госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворённых требований, составляет (318 666,67 -200 000) * 1% + 5200 = 6386, 67 рубля.

Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с Сербина П.И. в пользу Дизера А.И. 300 000(триста тысяч)рублей долга, 18 666(восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000(две тысячи)рублей расходов по оплате помощи представителя, 6 386(шесть тысяч триста восемьдесят шесть)рублей 67 копеек в счёт возврата госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ Морев В.Л.