Дело № 2-1322/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономаревой Е.В.,рассмотрев в судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Шеховцова Валерия Константиновича к Головскому Дмитрию Олеговичу о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов В.К. обратился в суд с иском к Головскому Д.О. о взыскании суммы по договору займа, в обоснование требований указав, что. ..2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме … рублей, согласно которого истец передал ответчику названную сумму, а ответчик обязался вернуть её истцу 25 апреля 2008 года, о чем составлена расписка. Однако, в указанный срок денежные средства ответчик истцу не возвратил, мотивируя отсутствием у него денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17526 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1688 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6600 рублей.

В судебном заседании Шеховцов В.Л. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Кировский районный суд г. Омска по подсудности, поскольку ответчик Головской Д.О. зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. П., д.26, кв.30.

Ответчик Головской Д.О. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных требований, в котором указала на несогласие с заявленными истцом требованиями (л.д.33).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, исковое заявление предъявлено Шеховцовым В.Л. в Советский районный суд г.Омска, в исковом заявлении указан следующий адрес ответчика: г.Омск, ул. Э., д5, кв.119. Однако, в расписке, представленной в подтверждение займа ответчиком денежных средств указано, что Головской Д.О. зарегистрирован по адресу: г.Омск, ул. П., д.26, кв.30. Также, сведения о месте регистрации Головского Д.О. по адресу: г.Омск, ул. П., д.26, кв.30 поступили из УФМС Омской области. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Шеховцова В.Л. к Головскому Д.О. о взыскании долга, судебных расходов, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как дальнейшее рассмотрение настоящего искового заявления Советским районным судом г. Омска повлечет нарушение правил подсудности, то настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1322/11 по иску Шеховцова Валерия Константиновича к Головскому Дмитрию Олеговичу о взыскании долга, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Омска

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска течение 10 дней.

Судья Е.А.Панихидникова