Дело № 2-1787/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сухоруковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сухоруковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 25.01.2008 г. ВТБ 24 (ЗАО) и Сухоруковой Н.А. заключен кредитный договор путем присоединения Сухоруковой Н.А. к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Сухоруковой Н.А. согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Сухоруковой Н.А. денежные средства (кредит) в сумме 396 000 руб. на срок по 24.01.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а Сухорукова Н.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств Сухорукова Н.А. не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 21.01.2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 894 370,81 руб., из которых: 364 619,43 руб. задолженность по кредиту; 125 590,59 руб. плановые проценты; 208 234,75 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 195 926,04 руб. пени по просроченному долгу.
На основании изложенного истец просил взыскать с Сухоруковой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 25.01.2008 г. № в общей сумме по состоянию на 21.01.2011 г. 894 370,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3-4,28).
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства: адрес (л.д.29-30).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Судом установлено, что 25.01.2008 г. между ВТБ-24 (ЗАО) и Сухоруковой Н.А. подписано согласие на кредит в ВТБ-24 (ЗАО) №, из которого следует, что заемщику Сухоруковой Н.А. предоставлен кредит в размере 396 000 руб. сроком по 24.01.2013 г. под 22 % годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (л.д.6).
Как следует из п.1.6. Правил потребительского кредитования без обеспечения – договор – Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности являются кредитным договором (л.д.18).
Согласно п.2.8 вышеуказанных Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно мемориального ордера № от 25.01.2008 г. ВТБ 24 (ЗАО) на расчетный счет Сухоруковой Н.А. перечислены денежные средства в сумме 396 000 руб. (л.д.9).
В нарушение кредитного договора Сухорукова Н.А. не выполняет свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2011 г. составила 894 370,81 руб., из которой 364 619,43 – задолженность по кредиту; 125 590,59 руб. – плановые проценты; 208 234,75 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 195 926,04 руб. пени по просроченному долгу.
27.08.2010 г. ВТБ 24 (ЗАО) в адрес Сухоруковой Н.А.направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями условий договора и намерении расторгнуть кредитный договор с 17.09.2010 г. Требование, содержащееся в уведомлении, Сухоруковой Н.А. не исполнено (л.д.20).
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая изложенное суд находит заявленные исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При заключении кредитного договора истец исходил из добросовестности и разумности действий ответчика условий этого договора и рассчитывал на получение ежемесячно денежных средств в размере платежа в счет погашения кредита и в размере платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Ответчику, в свою очередь, на момент заключения кредитного договора были известны его условия, в том числе о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору она отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ей имуществом. Также при заключении кредитного договора ответчику было известно о том, что при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Между тем, как следует из искового заявления, расчета задолженности представленного истцом, не опровергнутых ответчиком кредитные обязательства ответчиком перестали осуществляться и по день рассмотрения дела в суде надлежащим образом не осуществлялись. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.01.2011 г. составляет 894 370,81 руб., в том числе: 364 619,43 – задолженность по кредиту; 125 590,59 руб. – плановые проценты; 208 234,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 195 926,04 руб. – пени по просроченному долгу. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 143,71 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сухоруковой Натальи Алексеевны в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2008 г. в сумме 894 370,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 143,71 руб., а всего 906 514 (девятьсот шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в пересмотре этого решения.
Судья: (подпись) В.М. Андреева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: