Дело № 2-2612/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркиной А.В. к ООО «Иртыш-Лес», ИП Федорову С.М. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда,
Установил:
Егоркина А.В. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указав, что в .... между ней и ООО «Иртыш-Лес» был заключен договор на изготовление и установку оконных и дверных блоков в адрес в г. Омске. Свои обязательства по оплате услуг истица исполнила в полном объеме уплатив ответчику 33 490 руб. Зимой ...., в процессе эксплуатации оконных блоков и дверей, выяснилось, что ООО «Иртыш-Лес» свои обязательства выполнило некачественно. Истица обратилась в ООО «Иртыш-Лес» с претензией об устранении недостатков установленных оконных и дверных блоков, однако, претензия осталась без ответа. .... истицей было направлено требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 33 490 руб. и неустойки 4 018,80 руб., которое также осталось неисполненным. Просит расторгнуть договор на оказание услуги по изготовлению и установке оконных и дверных блоков в адрес в г. Омске, заключенный между ней и ООО «Иртыш-Лес», а также взыскать с ответчиков в пользу истца 33 490 руб. уплаченных по договору, неустойку в размере 33 490 руб. и 20 000 руб. компенсацию морального вреда.
Истица Егоркина А.В. представила суду заявление с отказом от исковых требований, в котором указано, что в настоящее время спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке. В связи с чем, просит прекратить производство по настоящему делу. Указала, что последствия, предусмотренные ст.ст. 221,222 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Иртыш-Лес» Угрюмов С.В., ответчик Федоров С.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска разъяснены судом истице, после разъяснения последствий ее позиция не изменилась.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не нарушает законных интересов ответчиков и соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен добровольно, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Егоркиной А.В. от исковых требований к ООО «Иртыш-Лес», ИП Федорову С.М. расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-2612/2011 по иску Егоркиной А.В. к ООО «Иртыш-Лес», ИП Федорову С.М. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Фарафонова