КОПИЯ
Дело № 2-2694/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» августа 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ОАО «ТГК№») к Манжосову А.С., Манжосову И.С., Манжосовой С.В., Махрову А.В., Махрову В.П., Пономаревой Е.Л. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указывает, что в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть. Согласно п. 1 ст. 539, ст. 486, ст. 544, ст. 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с .... по .... оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично, долг составляет 46 156 рубль 43 копеек. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пеню согласно ст. 155 ЖК РФ за период с .... по .... в сумме 13336 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Харченко Я.А, действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении суммы исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиками суммы долга и заявления о применении срока исковой давности. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с .... по .... в размере 23017 рублей 25 копеек, пеню в размере 8843 рубля 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Манжосов А.С., Манжосов И.С., Махров А.В., Махров В.П., Пономарева Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.
Ответчица Манжосова С.В. в судебном заседании поддержала заявление о применении срока исковой давности, согласилась с уточненным представителем истца размером задолженности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Как следует из копии лицевого счета (л.д. 12), ответчики проживают в адрес в г. Омске.
Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на (л.д. 9-10, 51), задолженность по оплате за горячую воду и отопление на .... составляет 40 087 рублей 69 копеек, пеня – 13 336 рублей 06 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно (до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым) оплачивать коммунальные услуги.
Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится в установленном порядке собственниками жилых помещений, членами их семьи, а также нанимателями жилых помещений.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что ответчики нарушили обязательства по договору энергоснабжения и обязаны возместить причиненный этим реальный ущерб в размере, указанном истцом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма (социального найма) жилого помещения. Совершеннолетние (дееспособные) члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке с учетом уточнения требований представителем истца.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на (л.д. 9-10, 51), пеня на .... составляет 13 336,06 рублей.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащения кредитора, считает необходимым уменьшить размер пени 1 000 рублей.
Применительно к ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом в расчет не принимается сумма в размере 417 рублей 32 копейки, оплаченная до подачи искового заявления и принимается сумма долга, добровольно погашенная ответчиками после подачи иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Манжосову А.С., Манжосову И.С., Манжосовой С.В., Махрова А.В., Махрова В.П., Пономаревой Е.Л. в пользу ОАО «ТГК-11» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 23017 рублей 25 копеек, пеню за период с .... по .... в размере 1 000 рублей, всего 24017 (двадцать четыре тысячи семнадцать) рублей 25 копеек.
В остальной части иска о взыскании пени – отказать.
Взыскать с Манжосову А.С., Манжосову И.С., Манжосовой С.В., Махрова А.В., Махрова В.П., Пономаревой Е.Л. в пользу ОАО «ТГК-11» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 920 рублей 52 копейки, в равных долях – по 153 (сто пятьдесят три) рубля 42 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь