КОПИЯ
Дело № 2-2592/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
18 августа 2010 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войкова В.В. к Бюро МСЭ № (филиал № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», экспертному составу № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», экспертному составу № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», экспертному составу № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», ФГУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» о признании решений незаконными и признании права на получении пенсии, признании решения Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты пенсии незаконным, признании права на государственную пенсию и взысканию пенсии,
Установил:
В Советском районом суде г. Омска на рассмотрении находится вышеуказанное гражданское дело.
Истец был вызван в суд на ...., однако .... от него, поступило заявление с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако доказательств наличия уважительных причин, суду представлено не было, дело отложено в связи с неявкой истца. Повторно истец был вызван в суд на ...., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в отсутствие истца не представил.
Представители ответчиков Черногор Н.М., Калащникова С.Н., Дель Е.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность истец не выполнил.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Войкова В.В. к Бюро МСЭ № (филиал № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», экспертному составу № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», экспертному составу № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», экспертному составу № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», ФГУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» о признании решений незаконными и признании права на получении пенсии, признании решения Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты пенсии незаконным, признании права на государственную пенсию и взысканию пенсии.
Разъяснить истцу, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь