Дело № 2-2470/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И., при секретаре Стеняевой М.П., рассмотрев 25 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Литвиненко В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО г. Омска в интересах Литвиненко В.В. обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ООО «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Литвиненко В.В. работал в ООО «Омск-Полимер». В ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что по состоянию на 28.06.2011 г. ООО «Омск-Полимер» имеет задолженность по заработной плате перед Литвиненко В.В., просит взыскать с ответчика в пользу Литвиненко В.В. 77090 рублей 99 копеек.

Помощник прокурора Сысенко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий Битенбаев М.К. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск прокурора по следующим причинам.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является, в том числе обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. В материалах дела имеется заявление от Литвиненко с просьбой выступить в защиту его трудовых прав.

В судебном заседание установлено, что Литвиненко В.В. работал в ООО «Омск-Полимер». Согласно справке ответчика, задолженность ООО «Омск-Полимер» перед Литвиненко В.В. по заработной плате по состоянию на 28.06.2011 г. составляет 77090 руб. 99 копеек.

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истцов указанную в исках задолженность по заработной плате. Ответчик не представил в суд доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. ст. 211, 212 ГПК РФ суд обращает решение о взыскании задолженности по заработной плате к немедленному исполнению, так как задолженность перед всеми истцами включает в себя период в течение трёх месяцев, также они длительные время не получают заработную плату, не трудоустроены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Омска Омской области государственная пошлина в размере 2512 рубля 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Ленинского АО г.Омска в интересах Литвиненко В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» в пользу Литвиненко В. В. задолженность по заработной плате в сумме 77090 рублей 99 копеек. Решение о взыскании задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» в бюджет муниципального образования г. Омска Омской области государственную пошлину в сумме 2512 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пшиготский