Дело № 2-1071/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Логиновой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Черненко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Черненко Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Из искового заявления (л.д.3-8) следует, что свои требования истица обосновывает тем, что с 13.03.2010 г. работала у ИП Черненко Н.В. в должности директора розничных магазинов.

01.11.2010 г. уволена с работы.

При увольнении ей не была выплачена заработная плата за июль, август и ноябрь 2010 года по 11896 рублей за каждый месяц, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8017 рублей.

Поскольку указанные суммы ей не были выплачены в день увольнения, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу за пользование чужими денежными средствами 206 рублей 62 копейки.

Кроме того, не выплатой указанных сумм ей причинен моральный вред, который оценивает в 70000 рублей.

За подготовку искового заявления, оказание юридической помощи оплатила юристу 30000 рублей, за доверенность представителю оплатила 800 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы.

Истица Логинова Н.А., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.9,92).

Ответчик Черненко Н.В., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, попросила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.93).

Представитель ответчицы, Барановская М.И., действующая на основании доверенности (л.д.54), представила суду письменный отзыв, в котором указала, что Черненко Н.В. иск не признает, поскольку суммы, подлежащие выплате истице, последней своевременно выплачены.

За июль и август 2010 г. истице выплачено по 11896 рублей минус 13% подоходного налога, что подтверждается справкой 2НДФЛ; копиями расчетных листков (л.д.97,99), копиями платежных ведомостей (л.д.101-108).

Кроме того, установленный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок давности, для подачи иска о взыскании заработной платы за июль и август 2010 г. истицей пропущен.

Поскольку истица была уволена 01.11.2010 г., в этот день не работала, что подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте, заработная плата за ноябрь 2010 г. истице не полагается.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8086 рублей 98 копеек истице начислена.

В день увольнения истица на работе отсутствовала. До настоящего времени к работодателю за получением указанной суммы компенсации за неиспользованный отпуск не обращалась.

Поскольку заработная плата за июль и август 2010 г. была истице своевременно начислена и выплачена, а за получением компенсации за неиспользованный отпуск истица к работодателю не обращалась, требование о взыскании с работодателя процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворению не подлежат (л.д.34-37).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Логинова Н.А. работала у ИП Черненко Н.В. в должности директора розничных магазинов с 13.03.2010 г. по 01.11.2010 г. (л.д.11-15).

За июль и август 2010 г. истице начислена заработная плата 11896 рублей за каждый месяц, что подтверждается справкой 2 НДФЛ (л.д.16) и выплачена за минусом 13% подоходного налога, что подтверждается справкой 2НДФЛ; копиями расчетных листков (л.д.97,99), копиями платежных ведомостей (л.д.101-108).

Кроме того, установленный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок давности, для подачи иска о взыскании заработной платы за июль и август 2010 г. истицей пропущен.

Поскольку истица была уволена 01.11.2010 г., в этот день не работала, на работу не вышла, что подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте (л.д.44), заработная плата за ноябрь 2010 г. истице не полагается.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8086 рублей 98 копеек истице своевременно начислена, что подтверждается копиями справки 2 НДФЛ, расчетного листка за ноябрь 2010 г. и расчетной ведомости (л.д.38-40).

В день увольнения, 01.11.2010 г., истица на работе отсутствовала. До настоящего времени к работодателю за получением указанной суммы компенсации за неиспользованный отпуск не обращалась.

Доказательств того, что истица обращалась к работодателю с таким требованием, истица суду не представила.

Поскольку заработная плата за июль и август 2010 г. была истице своевременно начислена и выплачена, а за получением компенсации за неиспользованный отпуск истица к работодателю не обращалась, требование о взыскании с работодателя процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Логиновой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Черненко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: