Дело № 2-1360/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Топольской Ю.В.,

с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Белоусько Галины Михайловны к Харченко Виктору Владимировичу о выселении из дома №63 по ул. ………… в г.Омске без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусько Г.М. обратилась в суд с иском к Харченко В.В. о выселении из дома №63 по ул. ……… в г.Омске без предоставления другого жилого помещения.

Из искового заявления (л.д. 2), которое уточнялось (л.д.14), и пояснений в суде истицы Белоусько Г.М. следует, что свои требования она обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от …..г., свидетельства о государственной регистрации права серии № ……., является собственницей жилого дома №63 по ул……… в г.Омске.

В доме в настоящее время зарегистрированы и проживают она, ее муж Белоусько И.Г., сын Белоусько С.И. и племянник Подушко Ф.А.

С 30.06.1999 г. ее матерью, бывшей собственницей дома, в доме был зарегистрирован ответчик Харченко В.В.

Харченко В.В. приехал в г.Омск из Узбекистана и регистрация ему необходима была для получения паспорта, трудоустройства в г.Омске, после чего ответчик обещал сняться с регистрационного учета.

Ответчик в дом никогда не вселялся и не проживал в нем. Принадлежащих ему вещей в доме нет. Расходы по содержанию дома не несет. Членом семьи бывшей собственницы и нового собственника не является. Место жительство ответчика с 30.06.1999 г. и по настоящее время не известно.

Просит выселить ответчика из дома №63 по ул………. в г.Омске без предоставления другого жилого помещения.

Третьи лица Белоусько И.Г. и Белоусько С.И. дали пояснения, аналогичные пояснениям истицы.

Ответчику Харченко В.В. суд направлял повестку по последнему известному месту жительства. Повестка вернулась с уведомлением о том, что ответчик там не проживают, место его нахождения неизвестно (л.д.13).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат, который, будучи уведомленным надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Представитель третьего лица, УФМС по Омской области и третье лицо, Подушко Ф.А., уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Помощник прокурора САО г.Омска, Бузуртанова Л.Б., давая заключение по делу, считает, что иск следует удовлетворить.

Выслушав истицу Белоусько Г.М., третьих лиц Белоусько И.Г. и Белоусько С.И., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование о выселении законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ….. г. видно, что Белкина П.С. завещала дом № 63 по ул……. в г.Омске своей дочери Белоусько Г.М. (л.д. 4).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 04.07.07 г. видно, что собственником дома №63 по ул. ……. в г.Омске на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ……..г. является Белоусько Г.М. (л.д.5).

Из копии выписки из домой книги от 31.03.11 г. видно, что в доме № 63 по ул. ……. в г.Омске, помимо истицы, с 12.04.1988 г. зарегистрирован муж Белоусько И.Г., …. г.р.; с 27.07.1999 г. зарегистрирован ответчик – Харченко В.В., …. г.р., прибывший из Узбекистана; с 17.07.2002 г. зарегистрирован племянник истицы – Подушко Ф.А., …. г.р. и с 21.03.2007г. сын истицы Белоусько С.И., …….. г.р. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, прописан в спорном доме с разрешения бывшего собственника, в настоящее время в данном доме не проживает, членом семьи нового собственника дома не является, какой-либо договор о пользовании домом с новым собственником не заключал, самостоятельного права пользоваться домом не имеет, добровольно с регистрационного учета не снялся, регистрация в спорном доме нарушает права собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из дома истицы на основании ст.ст.30,31,35 ЖК РФ.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Харченко Виктора Владимировича из дома №63 по ул…….. в г.Омске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого заочного решения в суд, вынесший данное заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: