Решение по иску Матвеевой А.Н. к Боровик А.П. о взыскании неосновательного обогащения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Об оставлении иска без рассмотрения)

                                                                                                            Дело № 2-1727/2011

        29 июня 2011 г.    г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Козловой А.С.

при секретаре Альжановой А.Х.

с участием ответчика - Боровик А.П., представителя ответчика- Жукова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой <данные изъяты> к Боровик <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав,

что в период с июня по ноябрь 2009 года проживала в квартире принадлежащей ответчику расположенной по адресу: адрес её сыном- Боровик О.Н. Понесла расходы по ремонту квартиры в сумме 140 000 рублей. Ремонтные работы выполнены ООО « Динамик», что подтверждается договором подряда и квитанциями об оплате на указанную сумму. По причине противоправных действий сына ответчика, она выехала из квартиры.

Просит взыскать с Боровик А.П. неосновательное обогащение в сумме 140 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание назначенное на 06 июня 2011 года, истица не явилась, представила ходатайство об отложении дела, в связи с занятостью на работе, доказательств, подтверждающих факт нахождения на работе 06.06.2011 года, не представила.

Судебное заседание отложено на 29 июня 2011 г.

Истец и его представитель о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, данные о надлежащем извещении имеются, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает права заинтересованное лицо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Иск Матвеевой <данные изъяты> к Боровик <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1, что по её ходатайству суд отменит настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                          А.С. Козлова