Дело № 2-2573/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Шуляковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

29 июля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Шилкиной Татьяны Викторовны к ООО «Омск-Полимер» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Шилкина Т.В. обратилась в суд к ООО «Омск-Полимер» о восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что с 31.12.2006 года была принята в отдел технического контроля ООО «Омск-Полимер» контролером качества продукции и технологического процесса производств полистирола, фталевого ангидрида и алкидных лаков 4-го разряда. 18.04.2011 года была уволена на основании п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штатной численности работников предприятия. Считает свое увольнение незаконным на основании того, что в нарушении п. 2 ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности штатной численности работник предупреждается работодателем персонально под роспись не менее чем за два месяца до увольнения – что сделано не было. Ответчик не предупредил истца о предстоящем сокращении, не ознакомил с приказом, отказал в его выдаче. Об увольнении истец узнала в день своего увольнения при получении трудовой книжки в отделе кадров 18.04.2011 года. Просит восстановить ее в должности лаборанта химического анализа по контролю продуктов производства полистирола 5-го разряда, с оплатой труда по средней заработной плате за последние три месяца.

В ходе судебного заседания истец Шилкина Т.В. отказалась от заявленного иска полностью и просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «Омск-Полимер» в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судом истцу разъяснены порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Шилкиной Татьяны Викторовны к ООО «Омск-Полимер» о восстановлении на работе.

Производство по делу по иску Шилкиной Татьяны Викторовны к ООО «Омск-Полимер» о восстановлении на работе прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Панихидникова