Дело № 2-2393/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

с участием прокурора Солдатенковой О.С.

при секретаре Шуляковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

13 июля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Калининой Татьяны Витальевны к МП г.Омска «Пассажирское предприятие №7» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Т.В. обратилась в суд к МП г.Омска Пассажирское предприятие №7 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование требований указала, что с 18.01.2008 года состоит в трудовых отношениях с МП г.Омска Пассажирское предприятие №7 в должности кондуктора. Приказом №302-к от 25.05.2011г. уволена по п.6 ст.81 ТК за прогул с 08.04.2011г. Увольнение считает незаконным, поскольку 08.04.2011 года работала последний день перед межвахтовым отдыхом, следующий выход на работу должен быть 17.04.2011 года. Однако, с 17.04.2011 года по 19.04.2011 года истец находилась в больнице. Просит восстановить ее на работе в МП Пассажирское предприятие №7 в должности кондуктора и взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула.

В ходе судебного заседания истец Калинина Т.В. отказалась от заявленного иска полностью и просила производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика МП г.Омска Пассажирское предприятие №7 – Копотилова М.Д., действующая на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом истцу разъяснены порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Калининой Татьяны Витальевны к МП г.Омска «Пассажирское предприятие №7» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску Калининой Татьяны Витальевны к МП г.Омска «Пассажирское предприятие №7» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Панихидникова