Дело № 2-2366/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года г.Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко Н.В. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии,
Установил:
Макаренко Н.В. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска и, уточнив заявленные требования, указала, что имеет педагогический стаж работы более 25 лет. Однако Пенсионный фонд отказал ей в назначении льготной пенсии, не включив в спецстаж периоды работы:
- в качестве воспитателя в Детском комбинате № <данные изъяты> с .... по ....;
- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по .....
Просила обязать ГУ УПФ РФ в САО Омска включить указанные периоды в её специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней – с ....
В судебном заседании истица поддержала иск с учетом уточнения, просила удовлетворить требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 58) – Дель Е.И., иск не признала, поддержала представленный по делу отзыв (л.д. 59-61), пояснив, что при обращении в Пенсионный фонд истице в бесспорном порядке было включено в спецстаж 18 лет 09 мес. 28 дней. Спорный период работы с .... по .... в должности воспитателя в детском комбинате не зачтен в специальный трудовой стаж истицы, так как списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463, учреждение Детский комбинат не предусмотрено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Макаренко Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, работа в должности воспитателя в образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, дошкольных образовательных учреждениях и детских садах подлежит зачету в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами настоящего гражданского дела, что Макаренко Н.В. имеет педагогический стаж работы более 25 лет, из которых с .... по ...., с .... по .... истица работала в качестве воспитателя в Детском комбинате № <данные изъяты>; с .... по .... находилась в отпуске по уходу за ребенком. И именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж по Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.11-16), протоколом ГУ УПФ РФ в САО Омска от .... (л.д.9), архивной справкой (л.д. 17, 20, 21)
Детские комбинаты создавались как объединения детских яслей и детских садов, выполняли задачи по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста, являлись детскими дошкольными учреждениями. Указанное обстоятельство суд признает общеизвестным, в связи с чем, оно не нуждается в доказывании (п.1 ст. 61 ГПК РФ).
Кроме того, в спорный период действовали нормы Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии со ст. 80 данного Закона пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливалась лицам, проработавшим в школах и других учреждениях для детей не менее 25 лет. Наименование и организационно-правовая форма детского учреждения не влекла за собой отказ в назначении льготной пенсии.
При таких обстоятельствах период работы истицы Макаренко Н.В. в должности воспитателя Детского комбината № с .... по ...., с .... по .... подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В период с .... по .... (2 мес. 14 дней) Макаренко Н.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Этот период не был зачтен Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж (протокол заседания комиссии на л.д. (9-10). В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, действовавшей в спорный период, время нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в спецстаж. Истица ушла в отпуск по уходу за ребенком в период действия старой редакции КЗоТ РФ (до ....). Следовательно, нормы новой редакции Трудового кодекса РФ применению не подлежат.
Из отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии истцу следует, что у Макаренко Н.В. на день обращения ее в Пенсионный фонд за назначением льготной пенсии без учета спорных периодов имелся специальный стаж в 18 лет 09 месяцев 28 дней. Таким образом, при зачете спорных периодов (всего 25 лет 5 месяцев 7 дней), истец в день обращения в Пенсионный фонд (....) имел требуемый Законом 25 - летний стаж работы, а, следовательно, имел право на назначение и получение соответствующей пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Дело рассмотрено в соответствии с заявленными требованиями (ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаренко Н.В. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Макаренко Н.В., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ, период работы в качестве воспитателя в Детском комбинате № <данные изъяты> с .... по ...., с .... по ...., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по .....
Обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Макаренко Н.В. пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.Фарафонова