дело № 2-1741/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зольникова А.Д. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Омской области по Кировскому и Советскому административным округа города Омска и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву,
УСТАНОВИЛ:
Зольников А.Д. обратился с в суд заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии отдела военного комиссариата Омской области по Кировскому и Советскому административным округам г. Омска и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Указывая, что .... был обследован в МУЗ №. По результатам обследования у заявителя обнаружен – <данные изъяты>. Считает, что указанное заболевание в соответствии со ст. 66 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) даёт основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), и освобождения от призыва на военную службу. .... прибыв на медицинское освидетельствование, представил заключение об обследовании спины в МУЗ № врачам-специалистам призывной комиссии. В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе, «Д» - не годен к военной службе». В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать заключение о годности гражданин, согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование. Врач А.Э.Л. руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дал заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании данных 2009 года, а именно по результатам <данные изъяты>. Данные по обследованию позвоночника в МУЗ МСЧ № в принятии решения о категории годности не были приняты во внимание, в протоколе это не указано. Это заключение позволило призывной комиссии «11» мая 2011 года вынести решение о призыве заявителя на военную службу. Считает, что указанные решения нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и право на зачисление его в запас на основании п. 1 ст. 52 указанного федерального закона. Указывает на нарушение пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123, пункта 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ №240 и Приказом Министра здравоохранения РФ №168 от 23.05.2001г. Мероприятия, предусмотренные указанными Положением и Инструкцией в отношении заявителя не проводились, а значит, врачи-специалисты не имели право проводить освидетельствование 11.05.2011г. Просит признать незаконным решение Призывной комиссии военкомата о призыве Зольникова А.Д. на военную службу, принять решение о полном медицинском обследовании заявителя и предоставить отсрочку от призыва на военную службу на период лечения.
В ходе судебного заседания от Зольникова А.Д. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что обжалуемое им решение призывной комиссии отменено.
Представитель ответчика Призывной комиссии Советского АО г.Омска - Шудрик Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что весенний призыв на военную службу был закончен 15 июля 2011г., в связи с чем, обжалуемое Зольниковым А.Д. решение, отменено призывной комиссией.
Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, поскольку имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Из представленного Призывной комиссией Советского АО г.Омска уведомления следует, что в связи с окончанием весеннего призыва на военную службу, решение в отношении Зольникова А.Д. Призывной комиссией отменено.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от заявления судом принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Зольникова А.Д. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Омской области по Кировскому и Советскому административным округа города Омска и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву.
Производство по делу по заявлению Зольникова А.Д. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Омской области по Кировскому и Советскому административным округа города Омска и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Судья Ф.А. Колядов