Определение по иску Метелева Б.В.к Браун Т.Ф., ООО `Мега-Транс` и др. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества



                                                                                                                                            дело №2-2126/11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июля 2011 года                                                                                                                               г. Омск

    Советский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

    при секретаре Инютиной О.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Метелева Б.В. к Браун Т.Ф., ООО «МегаТранс», Браун Б.В., Топчиеву В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Метелев Б.В. обратился в суд с иском к Браун Т.Ф., ООО «МегаТранс», Браун В.В., Топчиеву В.М. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывает, что .... между Метелевым Б.В. и Браун Т.Ф. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества . В соответствии с договором истец передал в собственность ответчику недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес: <данные изъяты> стоимостью руб. Общая стоимость имущества по договору составила руб. В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязался оплатить стоимость имущества не позднее .... Истец полностью выполнил свои обязательства перед покупателем. Ответчик принял имущество, однако оплату произвел частично в размере руб.

В целях исполнения обязательств покупателем, были заключены договора поручительства: 1<данные изъяты> Так как ответчик уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости недвижимого имущества просил: взыскать солидарно с Браун Т.Ф., ООО «МегаТранс», Топчиева В.М., Браун В.В. в пользу Метелева Б.В. денежные средства в размере руб., из которых руб. – задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества, руб. – договорная неустойка, руб. – государственная пошлина.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Истец и ответчики согласились на следующие условия мирового соглашения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное мировое соглашение заключено .... и подписано истцом Метелевым Б.В. и ответчиками Браун Т.Ф., представителем ООО «МегаТранс», Браун В.В., Топчиевым В.М.

Истец Метелев Б.В. в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения от .... поддержал. Положения ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Браун Т.Ф., Браун В.В., Топчиева В.М. – Лучинский А.П. действующий в судебном заседании на основании доверенностей поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения. Положения ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ООО «МегаТранс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Просил утвердить мировое соглашение от ...., производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания.

По мнению суда, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и суд считает возможным утвердить его.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены сторонам.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Метелевым Б.В. и Браун Т.Ф., ООО «МегаТранс», Браун В.В., Топчиевым В.М. от .... на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

    Судья                                     Ф.А. Колядов