дело № 2-2080/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кадабцова В.В. к Корниенко К.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что .... около .... часов Корниенко К.Е., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести, с силой нанес истцу не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу в область левого скуло-челюстного комплекса, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома скуло-челюстного комплекса. В результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого скуло-челюстного комплекса, которые согласно заключению эксперта от .... причинили средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № САО г. Омска Корольковой Е.В. от .... Корниенко К.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу. Из-за причиненных телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 150-151, 1099, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Корниенко К.Е., извещенный надлежащим и своевременным образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не согласен с размером компенсации морального вреда.
Представители ответчика Маслакова И.В. и Артемьев А.А. действующие по ордеру, в судебном заседании иск не признали. Считают размер компенсации существенно завышенным, кроме того, пояснили, что при рассмотрении уголовного дела Корниенко К.Е. выплатил Кадабцову В.В. материальный ущерб в размере 20 000 руб. Просили учесть, что на иждивении ответчика находится его мать пенсионерка, а размер его заработной платы ответчика составляет 4 330 руб.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского, а также уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Советского административного округа г. Омска от .... Корниенко К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Приговором объективно установлено, что .... около .... часов Корниенко К.Е., находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> в САО адрес, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести, с силой нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу Кадабцову В.В. в область левого скуло-челюстного комплекса, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома скуло-челюстного комплекса. В результате противоправных действий Корниенко К.Е. потерпевшему Кадабцову В.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левого скуло-челюстного комплекса, которые согласно заключению эксперта № от .... причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3-х недель.
Указанный приговор вступил в законную силу .....
Исходя из правил, предусмотренных ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить ответственность по возмещению морального ущерба, причиненного в результате преступных действий Кадабцову В.В. на Корниенко К.Е.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд согласно правилам ст.151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.»
Согласно заключению эксперта № от .... у Кадабцова В.В. телесные повреждение в виде закрытого перелома левого скуло-челюстного комплекса причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3х недель. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. Возникновение такого рода повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается.
На основании изложенного, учитывая при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных страданий, так же учитывая материальное положение ответчика, а также то, что совместно с ответчиком проживает его мать КЛГ являющаяся пенсионеркой, размер заработной платы ответчика № рублей, суд считает требования Кадабцова В.В. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 50 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1094, 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадабцова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Корниенко К.Е. в пользу Кадабцова В.В. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ф.А. Колядов