ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Об оставлении иска без рассмотрения)
Дело № 2-2431/11
29 августа 2011 г. г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Козловой А.С.
при секретаре Егоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокиной Прасковья Тимофеевны к Смирновой Татьяне Михайловне о признании заявления об отказе от наследства несостоявшимся
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что 21 апреля 2008 г умер ее муж- ФИО8. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>. и расположенного на нем жилого дома адрес.
Наследниками первой очереди являются она, сын- Дрокин А.М., дочь- Смирнова Т.М.В установленный срок она и ответчица обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, при этом дочь уговорила е написать отказ от наследства, введя её в заблуждение, т.к. она считала, что дает доверенность ответчице на оформление наследства. Она является пенсионеркой, имеет право на обязательную долю, отказ от обязательной доли законом не допускается, также в заявлении об отказе от наследства ею неправильно указано отчество умершего вместо ФИО9, указано ФИО10. Просит признать её отказ от наследства несостоявшимся.
В судебное заседание назначенное на 17 августа 2011 года, истец не явился, извещен надлежаще.
Судебное заседание отложено на 29 августа 2011 г.
Стороны о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, данные о надлежащем извещении имеются, однако в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с абзацем шестым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает права заинтересованное лицо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Дрокиной Прасковья Тимофеевны к Смирновой Татьяне Михайловне о признании заявления об отказе от наследства несостоявшимся оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дрокиной П.Т., что по её ходатайству суд отменит настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись А.С. Козлова