<данные изъяты>
Дело № 2-2356/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Сербент О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Сабинину Роману Викторовичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК № 11» обратилось в суд с иском к Сабинину Р.В.о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик пользуется комнатой № 4адрес. ОАО «ТГК № 11» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть. Согласно п. 1 ст. 539, ст. 486, ст. 544, ст. 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.01.2004 г. по 01.06.2011 г. оплата за отпущенную им тепловую энергию производилась частично, долг составляет 92 741 рубль 95 копеек. Просит взыскать с ответчика 92 741 рубль 95 копеек задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за период с 01.07.2005 г. по 01.06.2011 г. в сумме 28 556 рублей 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
Истец ОАО «ТГК № 11» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 36, 37).
Ответчик Сабинин Р.В. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному адресу: г. адрес сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № № от 20.05.2011 г. (л.д. 13) Сабинин Р.В. с 02.06.1992 г. зарегистрирован в комнатах № адрес. Совместно с ним зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО5
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Статьями 539, 540 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положение ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованию ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала в период с 01.01.2004 г. по 01.06.2011 г. произвела отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту Сабинину Р.В. через присоединённую сеть, на сумму 92 741 рубль 95 копеек (л.д.14-17).
В свою очередь ответчик, являющийся абонентом, потребляющими тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК-11», оплату за указанные услуги не произвел, что подтверждено справкой о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на 1 мая 2011 г. по лицевому счету № № (л.д. 14-17).
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным истцом в обосновании своих требований. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг по снабжению тепловой энергией ненадлежащего качества, либо доказательств погашения имеющейся задолженности не имеется, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 64 185 рублей 14 копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 28 556 рублей 81 копейка.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о возможности снижения суммы неустойки суд, учитывая фактические обстоятельства дела, изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период нарушения обязательства, длительность нарушения обязательства, все установленные фактические обстоятельства дела, считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым снизить ее до 5 000 рублей, отказав во взыскании иной суммы неустойки
Таким образом, с Сабинина Р.В. в пользу ОАО «ТГК № 11» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 64 185 рублей 14 копеек и неустойка в размере 5 000 рублей, что в общей сумме составляет 69 185 рублей 14 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручением № № от 22.12.2010 г., № № от 10.12.2010 г., № № от 22.12.2010 г., № № от 13.12.2010 г., № № от 13.12.2010 г., № № от 13.12.2011 г., № № от 18.11.2010 г. (л.д. 5-11), ОАО «ТГК № 11» при подаче иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, уплатило государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
На основании изложенного, с учетом правил, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, а также с учетом суммы, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 275 рублей 55 копеек, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сабинина Романа Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 64 185 рублей 14 копеек, пени размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2275 рублей 55 копеек, а всего взыскать 71 460 (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек.
Во взыскании иной суммы пени и судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>