2-2426\11 определение по иску ЗАО БЖФ к Холдину А.С. о взыскании задолженности



        <данные изъяты>

        Дело № 2-2426/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года                                                                                                                   г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.,

при секретаре Шоль Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Холдину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице филиала ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в адрес обратилось в суд с иском к Холдину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 205-ОФ/06И в размере 946 434 руб. 06 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - адрес, расположенную по адресу: адрес, расторжении кредитного договора - от 28.12.2006 г., заключенного между Холдиным А.С. и КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО), правопреемником по которому на стороне кредитора является ЗАО «Банк ЖилФинанс» (л.д. 5-6).

В судебные заседания, назначенные на .... и .... ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице своего представителя, являясь истцом, не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания участия в судебном заседании не принимал, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Холдину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Судья                        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>