Дело № 2-2624/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
25 августа 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинского Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Машинский В.Н. обратился в суд с иском к ООО Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании истцом Машинским В.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, в том числе, поскольку после его обращения в суд с иском ответчиком его требования частично были удовлетворены, в остальной части он иск не поддерживает и отказывается от него.
Истцу судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Машинский В.Н. подтвердил, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Заявление Машинского В.Н. о прекращении производства по делу заявлено устно, занесено в протокол судебного заседания и подписано лично истцом (приложение № 1 к протоколу судебного заседания).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от иска в полном объеме, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска, прекратив производство по гражданскому делу.
Поскольку Машинский В.Н. в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, а ответчиком в ходе судебного разбирательства его исковые требования были признаны частично и впоследствии удовлетворены, суд в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и в силу ст. 101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ООО Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Машинского Владимира Николаевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производству по делу по иску Машинского Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>