<данные изъяты>
Дело 2-2885/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретере Шоль Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Суховому Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Суховому В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25.01.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Суховым В.В. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 416 505 рублей 00 копеек сроком до 25.01.2013 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства KIA Spectra. Факт полного исполнения Банком своих обязательств по Кредитному договору и выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 25.01.2008 г. а факт не исполнения Заемщиком обязательств по своевременному гашению кредита и отсутствия денежных средств на его счете подтверждается выписками по счетам: ссудному №, №, гашения основного долга №, №, гашения процентов №, № и текущему №, № Заемщика в <данные изъяты> филиале Банка за период с 23.10.2007 г. по 28.06.2011 г. Сославшись на ст. 310 ГК РФ, указал, что, начиная с 25.10.2010 г. до настоящего времени, Заемщик не произвел очередные платежи по погашению кредита. Несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках, а также многочисленные телефонные переговоры. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. Требование Заемщику направлено исх. № от 11.04.2011 г. По состоянию на 17.06.2011 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет - 391 589 рублей 14 копеек из них: задолженность по основному долгу - 310 095 руб. 76 коп.; задолженность по процентам - 24 455 руб. 82 коп.; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу - 57 037 руб. 56 коп. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога № от 25.01.2008 г. в соответствии с которым, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство полностью или частично приобретаемое залогодателем за счет денежных средств, предоставленных по Кредитному договору: KIA Spectra (№, цвет золотисто-бежевый (иные), ПТС адрес от .... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 433 859 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ, а также п.п. 2.4.5, 3.1-3.2 Договора залога в случае неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору залога вынуждает Истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Поэтому просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Русь-Банк» с Сухового В.В. задолженность по кредитному договору № от 25.01.2008 г. в размере 391 589 рублей 14 копеек из них: задолженность по основному долгу - 310 095 руб. 76 коп.; задолженность по процентам - 24 455 руб. 82 коп.; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу - 57 037 руб. 56 коп., расторгнуть Кредитный договор № от 25.01.2008 г., заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Суховым В.В., обратить взыскание на заложенное имущество: KIA Spectra (№, цвет золотисто-бежевый (иные), ПТС адрес от 30.10.2007 г., принадлежащее на праве собственности Суховому В.В., установив начальную продажную стоимость транспортного средства KIA Spectra (FB2273) в размере 433 859 рублей 00 копеек, а также взыскать с Сухового В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 115 рублей 89 копеек.
Истец ОАО «Русь - Банк» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 101).
Ответчик Суховой В.В. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному адресу: адрес, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Суховым В.В. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 416 505 рублей 00 копеек сроком до .... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на приобретение транспортного средства KIA Spectra (л.д.9-17), что подтверждается мемориальным ордером № от .... (л.д.18).
Согласно условиям кредитного договора (л.д. 10) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в том числе по просроченной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 3.1 договора, за период с даты следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1 договора, включительно. Временным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по 25 число следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды, за которые начисляются проценты по кредиту, начинаются с 26 числа текущего календарного месяца по 25 число следующего календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 9 600 рублей в срок до 25 числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору № от 25.01.2008 г. ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку, что подтверждается выписками по счетам: ссудному счету №, №, счету гашения основного долга №, №, счету гашения процентов №, № и текущему счету №, № Заемщика в <данные изъяты> филиале Банка за период с 23.10.2007 г. по 28.06.2011 г. (л.д.26-54).
Начиная с 25.10.2010 г. до настоящего времени, заемщик не произвел очередные платежи по погашению кредита.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.
В связи с образовавшейся задолженности банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от 11.04.2011 г. (л.д. 23, 24).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 3.2.1 кредитного договора также гласит, что в случае неоднократного или значительного (на срок более 7 календарных дней) нарушения срока уплаты процентов и/или частичного возврата суммы кредита истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования и поручителям.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ при просрочке исполнения денежного обязательства должник должен уплатить кредитору проценты на сумму, уплата которой просрочена, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска или на момент решения суда, если иной размер процентов не предусмотрен договором.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита проценты за пользование чужими денежными средствами уплачивается по ставке 18% годовых.
Таким образом, суд считает, что Суховой В.В. не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору, и в соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, в связи с нарушением Суховым В.В. условий договора, истец обоснованно потребовал расторжения договора, вернуть сумму задолженности по кредиту, процентам, пени по просроченным процентам и по просроченному основному долгу и понесенные расходы.
По состоянию на 17.06.2011 г. задолженность Сухового В.В. по кредитному договору перед банком составляет 391 589 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 310 095 руб. 76 коп.; задолженность по процентам - 24 455 руб. 82 коп.; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу - 57 037 руб. 56 коп.
Суд полагает требования ОАО «Русь-Банк» о расторжении кредитного договора № от 25.01.2008 г., заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Суховым В.В., взыскании задолженности по основному долгу в размере 310 095 руб. 76 коп., взыскании задолженности по процентам в размере 24 455 руб. 82 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда и допускается в случае явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки с момента вынесения решения суда до момента обращения истца в суд с иском, приходит к выводу о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер пени с 57 037 рублей 56 копеек до 10 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № от 25.01.2008 г., в соответствии с которым, Суховой В.В. передал Банку в залог транспортное средство, приобретенное залогодателем за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, а именно автомобиль KIA Spectra (№ цвет золотисто-бежевый (иные), ПТС адрес от 30.10.2007 г. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 433 859 рублей (л.д.19-22).
В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ, а также п. 2.4.5, 3.1-3.2 договора залога, в случае неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
На основании изложенного, суд считает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд полагает требования ОАО «Русь-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: KIA Spectra (№, цвет золотисто-бежевый (иные), ПТС адрес от ...., принадлежащее на праве собственности Суховому В.В., подлежащими удовлетворении. При этом, способом реализации заложенного имущества надлежит определить публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога – автомобиля KIA Spektra (№) в 433 859 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей.
В соответствии с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 115 рублей 89 копеек.
Исходя из платежного поручения № от 07.07.2011г. (л.д. 8), истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 115 рублей 89 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов частично, пропорционально удовлетворяемой суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Сухового Владимира Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2008 г. в размере 344 551 (триста сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек, из которых:
- 310 095 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу;
- 24 455 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 10 000 рублей – пени по просроченным процентам за пользование кредитом и по просроченному основному долгу.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 января 2008 г., заключенный между Открытым акционерным обществом и Суховым Владимиром Викторовичем.
Для исполнения настоящего решения суда обратить взыскание на предмет залога –автомобиль KIA Spektra (№), тип транспортного средства – легковой, категория транспортного средства В, год изготовления №, VIN №, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, цвет золотисто-бежевый (иные), ПТС адрес от 30.10.2007 г., принадлежащий на праве собственности Суховому Владимиру Викторовичу, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля KIA Spektra (FB2273) 433 859 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Сухового Владимира Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 52 копейки.
Во взыскании иной суммы пени за несвоевременный возврат кредита и судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>