Дело № 2-2813/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В. при секретаре Соколовой Е.В. 01.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по жалобе МУП г. Омска «Гортехэксплуатация» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП РФ по Омской области Шенгальц Е.В., У С Т А Н О В И Л: МУП г. Омска «Гортехэксплуатация» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП РФ по Омской области Шенгальц Е.В. В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подведомственности рассматриваемого дела районному суду. Судебный пристав-исполнитель Контарева И.С. заявила о неподведомственности настоящего дела районному суду, так как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области. Представитель заявителя Черкалина М.В. настаивала на рассмотрении жалобы в Советском районном суде г. Омска со ссылкой на ст. 441 ГПК РФ. В судебное заседание представитель подателя жалобы, судебный пристав-исполнитель не явились, о дате, времени, месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ; Пункт 1 ст. 134 ГПК РФ указывает: суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Статья 441 ГПК РФ устанавливает: постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Статья 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает: постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. Пунктом 1 ст. 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. В рассматриваемом случае исполнительный документ (исполнительный лист № № от 06.08.2009 года) выдан Арбитражным судом Омской области, следовательно, рассмотрение настоящей жалобы МУП г. Омска «Гортехэксплуатация» на бездействие судебного пристава-исполнителя районному суду неподведомственно, следовательно, дело подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № 2-2813/2011 по жалобе МУП г. Омска «Гортехэксплуатация» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП РФ по Омской области Шенгальц Е.В. - прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Омска. Судья: подпись. Копия верна. Судья: