дело № 2-2668/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре Инютиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Клоковой М.В. к Дудкину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла деятельность по хранению автотранспорта на автостоянке, расположенной по адресу: адрес. Ответчик, работая <данные изъяты> на автостоянке в период с .... по .... на основании договора по оказанию услуг, совершил хищение денежных средств истицы. .... мировым судьей судебного участка №110 САО г.Омска вынесен приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159,160 УК РФ. В результате преступных действий ответчика пострадала предпринимательская деятельность истицы, так как клиенты автостоянки, узнав о случившемся стали расторгать договора хранения. Кроме того, об автостоянке стала распространяться негативная информация. В результате малый бизнес истицы претерпевает убытки. Другого дохода истица не имеет. Указывает, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Из-за стрессовых ситуаций истица как предприниматель, руководитель предприятия претерпела моральные страдания, которые оценивает в .... руб. В результате преступных действий ответчика и переживаний ухудшилось ее здоровье, появились боли в сердце, бессонница, появилось чувство тревоги. Болезни протекали, длительный период с осени .... года и по настоящее время и приобрели хронический характер. Периодически истица обращалась к врачам и приобретала необходимые лекарственные средства, общая стоимость которых составила .... рубля. По факту хищения, совершенного Дудкиным В.А., обратилась за консультацией в ООО «ЮЦ «Гарант» и оплатила .... руб., .... заключила договор на оказание услуг по ведению уголовного дела и оплатила представителю вознаграждение в размере .... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ....., расходы на лечение в размере .... руб., расходы за юридическую консультацию в размере ..... расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу.
Истица в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по договору от .... в размере .... руб.
Представитель истца Шамратов А.С. действующий в судебном заседании на основании доверенности (л.д.24) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя, по рассмотрению настоящего искового заявления в размере .... руб., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что в результате совершенного Дудкиным преступления, клиенты автостоянки отказываются от услуг истца по хранению автомобилей. Истица переживала и переживает по поводу произошедших событий, в связи с чем состояние ее здоровья ухудшилось.
Ответчик Дудкин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 119 ГПК РФ, по известному месту жительства, в судебном заседании участия не принимал.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что .... Дудкин В.А. приговором мирового судьи судебного участка №110 САО г.Омска признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ и с Дудкина В.А. в пользу потерпевшей Клоковой М.В. было взыскано .... руб. в счет возмещения материального вреда (л.д.7-8).
Приговором установлено, что преступление совершено Дудкиным В.А. при осуществлении трудовой деятельности в должности охранника у ИП Клоковой М.В. на автостоянке.
Приговор вступил в законную силу 21.05.2011г.
Исходя из правил, предусмотренных ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 42 УК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что потерпевшей Клоковой М.В. в ходе рассмотрения уголовного дела иск о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение и взыскании судебных расходов не предъявлялся.
Доводы истицы о том, что после совершения преступления Дудкиным В.А. потребители стали расторгать с ИП Клоковой М.В. договора хранения транспортных средств, указывая именно на факт совершенного Дудкиным В.А. преступления, и высказывая недоверие индивидуальному предпринимателю как хранителю их имущества, подтверждается материалами дела (л.д.15-23).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд согласно правилам ст. 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
На основании изложенного, суд, учитывая при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных страданий, все установленные фактические обстоятельства дела, считает требования Клоковой М.В. подлежащими удовлетворению в заявленном размере .... рублей.
Кроме того, суд считает обоснованными и подтвержденными расходы истицы на лечение в размере .... руб. Необходимость приобретения лекарственных средств обусловлена ухудшением здоровья вследствие переживаемых истицей событий, связанных с совершенным ответчиком преступлений в отношении ее имущества. Оплата лекарственных средств подтверждается копиями чеков (л.д.13,14).
Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств или возражений относительно заявленных требований суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение в заявленных размерах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истицей за юридическую консультацию по уголовному делу в отношении Дудкина В.А. было оплачено ООО «ЮЦ «Гарант» .... руб. (л.д.6), за оказание услуг представителя по уголовному делу на основании договора от .... представителю Шамратову А.С. истица оплатила .... руб. (л.д.9,10), за услуги представителя по гражданскому делу на основании договора от .... истицей оплачено .... руб., при подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере .... руб. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, 98, 103, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клоковой М.В. удовлетворить.
Взыскать с Дудкина В.А. в пользу Клоковой М.В. в счет возмещения расходов на лечение .... рублей, в счет компенсации морального вреда .... рублей, расходы за юридическую консультацию по уголовному делу в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере .....
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов