Дело № 2-3225/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2011 года
гражданское дело по иску Коломеец Евгения Анатольевича к ООО «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Коломеец Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указывает, что он работал в ООО «Омск-Полимер». Ответчик за ноябрь 2010 года – апрель 2011 года имеет перед ним задолженность по заработной плате. Всего за период с ноября 2010 года и по настоящее время задолженность по заработной плате ответчика перед ним составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
Истец Коломеец Е.А. в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>, пояснил, что в справке о задолженности на 10.08.2011 года и его исковом заявлении были учтены <данные изъяты>. Указанная сумма была взыскана в его пользу решением Советского районного суда г. Омска от 19.05.2011 года. Кроме того, деньги в сумме <данные изъяты> в погашение задолженности по оплате труда были ему перечислены ответчиком в добровольном порядке летом 2011 года. Таким образом, задолженность ответчика перед ним составляет: <данные изъяты> – за апрель 2011 (в том числе выходное пособие при увольнении <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск 6 <данные изъяты>); <данные изъяты> – сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в течение второго месяца; <данные изъяты> – сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Исходя из положений ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.
Исходя из правил, предусмотренных ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании установлено, что Коломеец Е.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Данный факт подтверждается копией дополнительного соглашения № от 02.07.2008 года (л.д. 6), копией трудовой книжки (л.д. 25-27).
Из справки о задолженности следует, что у ООО «Омск-Полимер» перед Коломеец Е.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по заработной плате за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 <данные изъяты>; сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в течение второго месяца в размере <данные изъяты>; сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца в размере <данные изъяты> (л.д. 20).
Доказательств выплаты данной суммы ответчиком не представлено. Более того, в своих возражениях на иск (л.д. 19), подтверждает наличие перед истцом задолженности по оплате труда в размере <данные изъяты>.
Как следует из справки <данные изъяты> № (копия на л.д. 5), Коломеец Е.А., уволенный 20.04.2011 года, в двух недельный срок со дня увольнения обратился в бюджетное учреждение Омской области «Центр занятости населения САО г. Омска».
Таким образом, иск Коломеец Е.А. о взыскании с ООО «Омск-Полимер» в его пользу <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений НК РФ и БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Омск-Полимер» в пользу Коломеец Евгения Анатольевича: задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>; сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в течение второго месяца в размере <данные изъяты>; сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель 2011 года подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Омск-Полимер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина