Дело № 2-2906/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Соболю Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что .... между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Соболем Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 65 274 рубля 15 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. .... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности до ..... Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил. В связи с чем, истец просил взыскать с Соболя Е.А. в свою пользу задолженность в сумме 85 575 рублей 80 копеек, из которой: 59 834 рубля 64 копейки – просроченная ссуда; 13 239 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 5 741 рубль 90 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 6 759 рублей 89 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 767 рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против принятия решения в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Соболь Е.А. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что .... между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Соболем Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 65 274 рубля 15 копеек, с взиманием процентов – 33 % годовых.
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами (л.д.11-14).
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ...., согласно которому денежные средства в сумме 65 274 рубля 15 копеек зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д.10).
Ответчик Соболь Е.А. в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности (л.д.5-7) по состоянию на .... у Соболя Е.А. образовалась задолженность в размере 85 575 рублей 80 копеек, из которой: 59 834 рубля 64 копейки – просроченная ссуда; 13 239 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 5 741 рубль 90 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 6 759 рублей 89 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Банком направлялось требование ответчику (л.д.6) о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заёмщиком Соболем Е.А. перед банком не погашена.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № № от .... Соболь Е.А. перед ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в полном объёме не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 85 575 рублей 80 копеек.
Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 767 рублей 27 копеек подлежат взысканию с Соболя Е.А. в пользу банка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соболя Е.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» долг по кредитному договору № от .... в сумме 85 575 рублей 80 копеек, из которой: 59 834 рубля 64 копейки – просроченная ссуда; 13 239 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 5 741 рубль 90 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 6 759 рублей 89 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Взыскать с Соболя Е.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2 767 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Лисовец