<данные изъяты>
Дело № 2-2982/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска о включении периода работы в льготный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Катаева Н.И. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что в .... обратилась в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности в государственных и муниципальных учреждениях. .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включены следующие периоды ее работы:
- нахождения ее на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ....;
- донорские дни ...., ...., ...., ...., ...., ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., ...., с .... по ....; ...., ...., ...., ....
В последующем уточнила исковые требования (л.д.24), просила включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с .....
В судебном заседании Катаева Н.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила зачесть в специальный трудовой стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., от требований в части включения донорских дней в специальный стаж – отказалась (л.д. 4-5, 24).
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – Дель Е.И., действующая на основании доверенности, требования Катаевой Н.И. не признала, пояснила, что решение Пенсионного фонда законно и обосновано.
Представитель третьего лица МУЗ «ГКБСМП №» Литвинов С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 31), не возражал против удовлетворения исковых требований Катаевой Н.И..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Катаева Н.И. за период с .... по .... (спорный период) работает в МУЗ «ГКБСМП №»: в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> с ...., в должности <данные изъяты> с ...., в должности <данные изъяты> с .... по настоящее время.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.15-18), протоколом ГУ УПФ РФ в САО Омска от .... (л.д. 12), архивной справкой (л.д. 6), справкой, уточняющей условия труда (л.д. 8-10).
Кроме того, установлено, что в периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... Катаева Н.И. находилась на курсах повышения квалификации.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.15-18), протоколом ГУ УПФ РФ в САО Омска от .... (л.д. 12), справкой о подтверждении трудового стажа (л.д. 6), справкой, уточняющей условия труда (л.д. 8-10).
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, поименованы должности медицинской сестры и медицинской сестры по массажу.
Курсы повышения квалификации с .... по .... (27 дней), с .... по .... (29 дней), с .... по .... (1 месяц 1 день), с .... по .... (1 месяц 28 дней), с .... по .... (14 дней) подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении по следующим основаниям.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно заявлению, Катаева Н.И. обратилась в пенсионный фонд .... С учетом включения указанных выше судом периодов нахождения на курсах повышения квалификации, специальный стаж Катаевой Н.И. на момент обращения в Пенсионный фонд составлял <данные изъяты>), следовательно, на .... у Катаевой Н.И. требуемого Законом специального стажа необходимого для назначения льготной пенсии не имелось. Однако, после обращения в Пенсионный фонд Катаева Н.И. продолжала работать в должности <данные изъяты> МУЗ «ГКБСМП №», работодатель проставляет за истца код льгот. Исходя из периодов зачтенных ответчиком и спорных периодов у истца на .... имелся требуемый законом специальный стаж для назначения пенсии.
Таким образом, пенсия подлежит назначению истцу с ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Катаевой Н.И. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска включить в специальный трудовой стаж Катаевой Н.И., .... года рождения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска назначить и выплачивать пенсию Катаевой Н.И., .... года рождения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с ....
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 26.09.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь