Дело № 2-3328 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Бородиной В.Е.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, действующего в интересах Емельяновой И.И., к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор САО г. Омска обратился к ФГУП «ОЗПМ» с требованиями о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что Емельянова И.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В ходе проведенной прокуратурой округа проверки выявлена задолженность ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Емельяновой И.И. по заработной плате в размере 20 602 рубля 45 копеек.
Учитывая, что ФГУП «ОЗПМ» нарушены требования ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающие на работодателя обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, заявлены требования о взыскании с ответчика 20 602 рублей 45 копеек задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года (л.д.2).
В судебном заседании представитель прокуратуры САО г. Омска – Бузуртанова Л.Б., действующая на основании служебного удостоверения, требования о взыскании задолженности поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Емельянова И.И. в судебном заседании также просила иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что с мая 1984 года состояла с ФГУП «ОЗПМ» в трудовых отношениях, замещала должность мастера участка механообработки; 22 августа 2011 г. трудовые отношения прекращены на основании п.2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением штата, денежные средства, причитающиеся при увольнении, работодателем не выплачены.
Представитель ФГУП «Омский завод подъемных машин» - Крючек А.А., действующий на основании доверенности от 08 августа 2011 г. (л.д.9), подтвердив факт наличия задолженности перед истицей, заявленные требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Ст. ст. 80, 140 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Из имеющейся в материалах гражданского дела копии трудовой книжки усматривается, что Емельянова И.И. с 25 мая 1984 г. состояла с ФГУП «ОЗПМ» в трудовых отношениях, замещала должность мастера участка механообработки; 22 августа 2011 г. трудовые отношения с истицей прекращены на основании п.2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением штата (л.д.11-15).
Из справки, выданной ФГУП «ОЗПМ», следует, что работодатель имеет перед истицей задолженность по заработной плате за май и июнь 2011 года в общей сумме 20 602 рубля 45 копеек; окончательный расчет с Емельяновой И.И. в день увольнения не производился (л.д.3-4).
Выпиской движения денежных средств по счету истицы, открытому в ОАО «ОТП Банк», также подтверждается, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по заработной плате за май-июнь 2011 года не погашена (л.д.16).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы прокурора САО г. Омска о наличии задолженности работодателя по заработной плате нашли свое подтверждение, принимает в порядке ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и полагает взыскать с ФГУП «ОЗПМ» в пользу Емельяновой И.И. в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года 20 602 рубля 45 копеек.
Согласно положений ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания в пользу Емельяновой И.И. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ФГУП «ОЗПМ» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 818 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в пользу Емельяновой И.И. 20 602 рубля 45 копеек в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 818 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.