Дело № 2-3168 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Бородиной В.Е.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, действующего в интересах Полешко В.Ф., к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор САО г. Омска обратился к ФГУП «ОЗПМ» с требованиями о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что Полешко В.Ф. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В ходе проведенной прокуратурой округа проверки выявлена задолженность работодателя перед Полешко В.Ф. по заработной плате за май, июнь 2011 года в размере 11 061 рубль 31 копейка.
Учитывая, что ФГУП «ОЗПМ» нарушены требования ст. 136, Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающих на работодателя обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, заявлены требования о взыскании с ответчика 11 061 рубля 31 копейки задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года (л.д.2).
В судебном заседании представитель прокуратуры САО г. Омска – Бузуртанова Л.Б., действующая на основании служебного удостоверения, требования о взыскании задолженности поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Полешко В.Ф. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ФГУП «Омский завод подъемных машин» - Крючек А.А., действующий на основании доверенности от 08 августа 2011 г. (л.д.11), подтвердив факт наличия задолженности перед работником, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Факт того, что Полешко В.Ф. состоит с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в трудовых отношениях ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Наличие задолженности по заработной плате ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Полешко В.Ф. за май, июнь 2011 года в сумме 11 061 рубль 31 копейка подтверждается справкой ответчика (л.д.4-5).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы прокурора САО г. Омска о наличии задолженности работодателя по заработной плате нашли свое подтверждение, принимает в порядке ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и полагает взыскать с ФГУП «ОЗПМ» в пользу Полешко В.Ф. в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года 11 061 рубль 31 копейку.
Согласно положений ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания в пользу Полешко В.Ф. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ФГУП «ОЗПМ» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 442 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в пользу Полешко В.Ф. 11 061 рубль 31 копейку в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 442 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.